摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

wzwswswz 发表于 2023-6-28 15:43
马克思的话说的是社会需要是劳动形成价值的前提，而不是劳动这种行为发生的前提。
完全没有社会需要，劳 ...

就算马克思是这么理解。也只能证明他还没有达到一个更深刻的程度。因为他没有考虑和处理到。那些没用的成本耗费是怎么样处理的？

wzwswswz 发表于 2023-6-28 17:19
我哪里有扔掉物的用处这个前提？而是黄某金偏要脱离了人的需要来谈论物的用处，那么这样的用处当然就不是 ...

是先有物的用处才有人的需要。从而谈不上脱离了人的需要来谈任务的用处。你所需要的耗子药。在你不需要的时候他还是耗子药。

wzwswswz 发表于 2023-6-28 17:41
“ 严格说来，这是不对的。商品是使用价值或使用物品和价值。”
一个是“简便”来讲，一个是“严格”来讲 ...

那你干嘛不敢来解释一下这句话？“只要我们知道了这一点，原来的说法就没有害处，而只有简便的好处”。难道你假装文盲还是真文盲？

wzwswswz 发表于 2023-6-28 17:51
人类之所以要劳动，就是为了用劳动生产出来的物满足自己的需要。这就是劳动之所以发生的必然性，从而也是 ...

满足自己的需要是价值实现。而不是价值本身。懂吗？看来你至S也不懂得这个道理。

wzwswswz 发表于 2023-6-28 17:51
人类之所以要劳动，就是为了用劳动生产出来的物满足自己的需要。这就是劳动之所以发生的必然性，从而也是 ...

1. 你讲必要劳动决定价值，结果却是对于人类根本不必要的劳动也决定了价值！这就是在用你自己的矛戳你自己的盾，证明你是真文盲。

复制代码

耗费补偿价值论里面，强调了耗费要得到补偿。从而耗费要最小化。以更容易补偿。这样耗费是要控制在必要的限度内。以实现他的补偿。但是没有正补偿也会有负补偿。就是对那些没用的亏损的废品的耗费的补偿。所以耗费补偿价值论同样强调耗费的必要性。同时也指出。任何耗费都是需要补偿的。你赌输了千把万，你就以为算了吗？你不用还债吗？当今欠债累累的人和各种机构。他们真的不用还债吗？

wzwswswz 发表于 2023-6-28 18:07
没有某书的读书笔记，就是没有读过某书，这就是你的逻辑。
按照你的这个逻辑，那么你拿不出你读小学语文 ...

那你承认没有读书笔记的吧？那你没有读书笔记叫老师怎么样给分给你？得0分你还想抵赖什么？
所以我劝你不要班门弄斧。

wzwswswz 发表于 2023-6-28 18:10
请明确回答我127楼的问题，不要逃避——

假设有A商品的生产，在社会正常生产情况下废品率为5%，也就是 ...

卖不卖得出去是价值的实现问题。而不是价值问题。不懂啊。由于要考虑到实现问题。所以耗费必须最小化。这是耗费补偿价值论的一个重要论点。

hhj-1 发表于 2023-6-29 09:45
消费补偿价值论与一般劳动价值论有所不同的。指出亏损性的耗费也需要补偿因而亏损性耗费本身也有价值问题 ...

你的耗费补偿价值论的价值也是由耗费的必要劳动来决定的，所以，请你不要逃避我的问题——

在社会正常的废品率（5%）下，100单位劳动量生产的95件社会需要的合格品，每件的价值由100/95单位劳动量所决定；在等价交换的情况下，每件合格品耗费的劳动量可以通过交换其他人100/95单位劳动量生产的商品获得补偿。
但是，你100单位劳动量生产的100件没有人要、根本卖不出的废品，每件的价值由多少劳动量决定？这些劳动量的必要性何在？为什么？这100单位的劳动量又是任何获得补偿的？

你要是回答不了这些问题，那么你的耗费补偿价值论就破产了。

hhj-1 发表于 2023-6-29 09:50
你永远转不过弯来。对任何人没有用处的产品及其劳动。也是形成价值。只是不能够依靠他自身而实现价值而已 ...

这个根本不需要转弯，因为人类的劳动之所以发生，根本原因就是为了用劳动生产的产品来满足自己的需要。这就是劳动之所以发生的必然性，也是劳动之所以必要的根本原因。

因此，劳动生产出来如果是根本就没有人需要废品，那么这样的劳动不仅根本是不必要的，而且还是对人的生命和物质资源的无端浪费。因此，如果你一定要说这样的劳动也形成了价值，那么你就明确回答：你100单位劳动量生产的100件没有人要、根本卖不出的废品，每件的价值由多少劳动量决定？这些劳动量的必要性何在？为什么？这100单位的劳动量又是任何获得补偿的？

你要是回答不了这些问题，那么你的耗费补偿价值论就破产了。

hhj-1 发表于 2023-6-29 10:13
那你承认没有读书笔记的吧？那你没有读书笔记叫老师怎么样给分给你？得0分你还想抵赖什么？
所以我劝你不 ...

你终于承认你根本就没有小学语文的读书笔记，所以，按照你的逻辑，你就是没有读过小学语文，所以你就是文盲。

并且，你关于马克思把价值与交换价值混为一谈的说辞已经证明了你连马克思那么简单的话都读不懂，从而证明了你就是文盲。

所以，你其他读书笔记写得再多，那也不过是一个文盲的自白而已。