摘录一下hhj《耗费补偿价值论》的精彩语句

hhj-1 发表于 2023-7-13 08:50
耗费补偿价值论的高明之处。就在于就算你生产的，全部是没人要的狗S。也是需要补偿的。就算你一生补偿不了 ...

只要你生产出来的是没有人要的东西，那么你这里的耗费就根本不可能得到补偿（有所获得）。
你用你儿孙三代的贫穷来“补偿”，恰恰证明了你的耗费根本没有得到补偿（有所获得）。否则，还需要他们用他们的贫穷来补偿吗？

所以，你的问题就在于你就是个没有读过小学语文的大文盲，连“补偿”就是“有所获得”的意思都不懂，所以成天只会胡说八道。

hhj-1 发表于 2023-7-13 08:50
耗费补偿价值论的高明之处。就在于就算你生产的，全部是没人要的狗S。也是需要补偿的。就算你一生补偿不了 ...

再来看看我们的定量分析——
假设你一辈子耗费了N个劳动量生产出来的全都是没有人要、从而根本卖不出去的废品，那么你这一辈子就不能获得任何货币收入，你耗费的N个劳动量就不能产生或导致任何“有所获得”，从而你这一辈子的N个劳动量就不能获得任何补偿。

为了养活你，你儿孙各自耗费了N的劳动量，生产出了全部符合社会需要的合格品。假设都按照产品耗费的劳动量售出，那么就总共就可获得相当于2N劳动量的货币收入，即得到了相当于2N劳动量的补偿。这些货币收入因为要养活你，还要替你偿还债务，所以你的儿孙只能过着贫穷的生活。

由此，我们看到，你和儿孙三代在生产上总耗费了3N的劳动量，但却只得到了相当于2N劳动量的货币收入，即2N劳动量的补偿（有所获得）。

请问，如果你耗费在废品上的N劳动量的“有所获得”（补偿）在哪里？如果说你废品上的N劳动量也获得了补偿，那么你儿孙三代3N劳动量只获得了2N劳动量的补偿，那就是你儿孙耗费在社会需要的合格品上的1N劳动量没有获得补偿，对不对？

如此简单的连小学生都会计算的耗费补偿问题，你竟然还算不出来，只能证明你就是语文数学双大文盲！

hhj-1 发表于 2023-7-13 09:01
我已经说过多次了。耗费是必须补偿的。不管你生产的产品是好品还是废品。不管你生产以后有没有收入，收入 ...

现在需要你证明的不是需要补偿，而是如何补偿，即如何“有所获得”。

你不是说废品上的耗费有负补偿、亏损补偿、转移补偿吗？因此，你如果不敢用定量分析的方法来说明这些补偿是如何实现的，那么你就是做Z心虚，就证明你所说的这些补偿完全就是你的胡说八道，证明你就是个只会玩弄文字游戏的大文盲。

wzwswswz 发表于 2023-7-13 11:38
只要你生产出来的是没有人要的东西，那么你这里的耗费就根本不可能得到补偿（有所获得）。
你用你儿孙三 ...

你这个小学没毕业的文盲。你每天存钱干什么？存钱不是为了补偿以后的亏损是为了什么？以为你亏损以后。不用补偿，有那么好的事情哦。

wzwswswz 发表于 2023-7-13 11:54
再来看看我们的定量分析——
假设你一辈子耗费了N个劳动量生产出来的全都是没有人要、从而根本卖不出去的 ...

上面我如此简单的文字。你这个文盲硬是看不懂，整天提出这些废话来有意思吗？不管怎么亏损怎么耗费，都需要补偿。否则就没有人们那么热衷于存钱了。人们存钱的意义就在于。补偿以后万一的亏损。

wzwswswz 发表于 2023-7-13 12:01
现在需要你证明的不是需要补偿，而是如何补偿，即如何“有所获得”。

你不是说废品上的耗费有负补偿、 ...

有所获得难道不是耗费补偿的属性出现吗？你没耗费，你有什么资格有所获得？社会上的好事哪里轮到你得？
整天以人家“不敢”的说法来掩盖你自己的心虚。真是阿q的孙子。你的胡说八道，证明你就是个只会玩弄文字游戏的大文盲。

wzwswswz 发表于 2023-7-13 11:14
“偿还”是归还所欠东西的意思，这与是否有所耗费毫无关系。因为害怕下雨，你借了同事一把伞，还没有等用 ...

耗费就是一种投入。而投入都需要拿来什么东西来投入。那你拿来了什么东西投入以后造成亏损？难道就不需要偿还吗？你借人家的钱，难道钱是人家白得来的吗？你借人家的伞，难道这伞是人家白得来的吗？这些钱和伞都是人家需要付出耗费才能得来的。现在借给你难道不等于说是一种耗费吗可以。？你没有耗费，你凭什么要使用人家耗费的东西？就算给一包耗子药给你，让你去S，那也需要人家耗费呢。
所以，你再一次成为你大文盲的铁证。

wzwswswz 发表于 2023-7-13 11:02
你自己如何定义价值是你自己的事情，因为按照你的定义，你只要在狗屎上耗费了劳动，狗屎就有了价值，所以 ...

社会需要也是价值实现的体现。前面说了。就算社会不需要的废品，只要凝结着不知道。耗费就有价值。何况能够满足社会需要的东西呢？
马克思所说的“没有一个物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值”这段话，恰恰说明他把价值实现，当着价值本身来混同了。当然了，你这个小学还没毕业的文盲。不会懂得这段话的意思的。

wzwswswz 发表于 2023-7-13 11:09
没有耗费谈何偿还？耗费补偿。是一个矛盾的统一体。它是人类经济运行的根本关系。甚至是宇宙运行的根本关 ...

我这是语音输入标点是自动加入的。对于你这种文盲。就没必要改得那么仔细了。改来你也看不懂，所以没必要在你这小学没毕业的面前耗费那么多精神。你要是真想看去看我的资本论读书笔记得了。你这个既不能证明你小学毕业又不能证明你读过资本论的文盲，怎么会看得懂我作为资本论博士的读资本论的笔记呢？

hhj-1 发表于 2023-7-13 15:14
你这个小学没毕业的文盲。你每天存钱干什么？存钱不是为了补偿以后的亏损是为了什么？以为你亏损以后。不 ...

按照“补偿”一词的意义，只有“有所获得”才是补偿（汉典）。
因此，只有源自于耗费（支出）的所得或收入才是对该耗费的补偿。

而存钱是对收入的分配，存钱的使用则属于已有收入的支出，全都不是源自于耗费（支出）的所得或收入，哪来的对耗费的补偿？