发帖
雷达卡
针对改革，主流“经济学家”们极力拥护，坚决支持。但是，改革在一定程度上，不是让全国人民来分享改革成果，而是上少数人攫取改革的实惠，把广大群体的利益拿去满足少数的的群体。这样的改革，能不引起人们的反对？
什么样的改革不可动摇？不论快慢，总得让每个阶层每个群体都受益的改革，那才是不可动摇！如果改革被一些既得利益提团所操纵，过分夸大改革对发展的积极作用，不计算改革的成本和代价和损失，如此改革有什么不可动摇？
当然，过去从改革中得到好处的利益集团，他们必然想方设法保住自己的既得利益，面对质疑自然会站出来摇旗呐喊，完全是在借改革之名，捞取更多的经济利益，甚至是政治资本！而相当部分“经济学家”，就是充当了这样的角色！
而有人说，不知道指导中国的“经济学家”们的是什么样的思想和理念，也不知道中国的经济学家们的脑袋里装的什么，他们都在说些什么、都在做些什么；只知道他们在那里滔滔不绝、踌躇满志地胡言，在瞎掰，在扯淡。我不这么认为。
“经济学家们”通过媒体进行所谓的阐述，在论坛上进行所谓的分析，无外乎是要表达他们固有的某种观点，就象我们有时在论坛里针对某个新闻事件发发牢骚一样，谈不上什么瞎掰或扯淡，只不过是个人思想观念的一种表达而已。
由此我们可以看出，中国这些“经济学家”们所站的立场。什么立场呢？无外乎就那么两个：要么是既然得利益集团的立场，要么是从理论到理论、从空想到空想的本本主义立场。只要大家稍微留意，绝大部分“经济学家”都可以纳入其中。
而最为重要的，公允的立场却绝少有！即使有，也是微乎其微，甚至是被其他“经济学家”的口水和唾沫淹死！事实已经证明了这一点：如果哪个经济学家在公允立场上发声，必将遭到其他“经济学家”的猛攻，直至被“打趴”为止！
所以说，在我看来，大家对“中国经济学家”的表现这个问题上，自始自终就有个错误的认识，也就是说延续了一个错误命题：因为中国目前根本就没有什么真正意义的经济学家！不能公允地分析和评判经济的发展和走向，他就不是真正的经济学家！
在这个前提下，“经济学家”们要用他们的观点和思想来影响为既得利益集团服务的机构，并在他们的左右下形成有利于既得利益集团的措施，自然，作为始作俑者的他们也是少不了好处的。于是，荒诞的谬论百出，也就不足为奇了！
令人不可思议的是，有些所谓的“经济学家”们极力鼓吹用市场的手段来解决经济发展中的问题，认为市场的“手”是绝对公平的！事实上，即使在西方发达国家，市场并非是万能的，市场同样会失灵！而这样做，恰恰迎合了强大的既得利益集团的胃口！
我在这里想提醒中国当前的这些伪经济学家们：必须搞清楚我们的改革必须有利于发展社会生产力，有利于国家的繁荣富强，有利于人民群众的幸福安康，最重要的是第三点。如果满足不了，这样的改革本身就必须进行认真的“改革”！搞不清楚这一点，还是奉劝你们少说两句！我清楚地认识到今天的中国，没有真正意义上的经济学家!
“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进……”一位现今活跃在中国经济舞台上的经济学家的语录。
这里，我无意去论及它的对与错。我只想说：中国的经济学家们，开口闭口总是舶来品，没有创造、没有自己的东西。这，也是无论我们改革开放的成就有多大，总叫人家看不起的原因之一。
大家都知道：中国，有中国科学院，还有一个平级的－－中国工程院（前段时间大批官员候选人曾让人热议过！）。
为什么要设中国工程院呢？比如说：三峡大坝的总工程师，可能就进不了中国科学院、不能算是科学家。但，在整个三峡大坝工程中，又有无数高科技的难题要去解决。这，就是工程院士与科学院士的区别之所在。
我以为：现在的中国的经济学家，充其量不过相当于工程院士这一类，既不是、也不能算是真正的经济学家。所以说：中国，没有真正意义上的经济学家。
中国的改革开放，已经30年了。谁都得承认：成就，是巨大的。
在已经过去的、整个30年的改革开放进程中：中国，是以“猫论”、摸着石头过河等方法论，一如历史上的“湘江血战”一样，硬闯过来的。
过去，没有现成的经济理论加以指导，也只好作罢了。如果，30年的改革开放的路已经走过来了，还总结不出相应的经济理论来；那么，我只能再次强调：中国，没有真正意义上的经济学家。
再说一次，中国没有真正意义上的经济学家，还要整天谈谁谁谁是著名经济学家，就未免太无知、太幼稚、可笑了。
中国的改革开放，要继续、也必然会继续；经济界，不能总是“湘江血战”、总是“狭路相逢勇者胜”…再盲目地付出的代价，也太......了。
我们可以清醒地认识到，中国需要改革，但必须是符合绝大多数人利益的改革！当前的改革进入了“攻坚”阶段，但是必须要警惕的是既得利益集团在制定方案，是要把本不合法的利益关系合法化，却在很大程度上忽视了与此相关利益者的利益诉求！因为这样的改革，带给人民群众的将是更加的不平等！我期待：新30年（未来30年）中国出现真正的经济学家。
京公网安备 11010802022788号
