中国没有真正意义上的“经济学家”

只要加上“中国特色”，都能解释了

香江狼 发表于 2011-8-13 14:13
这是本人所写，真希望你抄一篇过来看看

好像郎咸平说过同样的话，要不就是我记错了，不要这么小气嘛！

香江狼 发表于 2011-8-13 14:16
两院院士差别就在于工程院官员可以胜任而科学院却只有科学家可以胜任这从这次官员候选人 ...

这次或许是个特例吧，官员未必就没有真才实学啊，深圳市的国土局长还是欧亚院士呢，你是不是对官员有偏见啊？

中国人擅长学习已有的东西，考试牛逼，但是创新，做研究，不敢恭维，太浮躁了。

香江狼 发表于 2011-8-12 08:03
你说的大概就是某某证券公司所谓首席经济学家之类！但真正的经济学家的理论是可以推而广之的，比如亚当斯 ...

不，我说的并非证券公司的首席经济学家，他们只能算职业研究员，并不是我所要指的经济学家，斯密和凯恩斯确实很伟大，不过也只不过是资产阶级的经济学家

香江狼 发表于 2011-8-13 14:00
判断是否经济学家看他研究奉行的理论是在一段时间是否在一种经济形态下经得起人人实践的理论

前提是楼主认为真的存在这样的能够达到帕累托最优的经济理论，否则什么理论叫做经得起人人实践

香江狼 发表于 2011-8-13 14:24
经济一定是与政治挂钩的，经济学家所研究的东西一定也是要适应当前当时的政治条件才有意义，比如亚当斯密 ...

其实楼主很明白经济学现状的缘由

泰斗 发表于 2011-8-13 23:13
好像郎咸平说过同样的话，要不就是我记错了，不要这么小气嘛！

没关系，谢谢指导

泰斗 发表于 2011-8-13 23:16
这次或许是个特例吧，官员未必就没有真才实学啊，深圳市的国土局长还是欧亚院士呢，你是不是对官员有偏见 ...

不是对官员偏见，而是身处官场，一个由共农兵大学生，甚至中学生然后通过职务之便搞成博士硕士的官员们究竟是搞成的学术成绩呢？还是物质利益输送而成为成绩斐然的院士呢？

lissjy 发表于 2011-8-14 01:18
前提是楼主认为真的存在这样的能够达到帕累托最优的经济理论，否则什么理论叫做经得起人人实践

经得起检验，但不是每个人都有能力获利，而是大部分人和社会获利，正如不是每个学生都可以成就斐然一样。