hhj的矛戳破了hhj的盾

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

hhj的耗费补偿价值论把“价值‘表征人类生存与发展’”称之为“价值公理”。这就意味着，凡是影响或阻碍人类生存发展的劳动耗费、成本耗费等等都是不能形成价值的。

另一方面，hhj的耗费补偿价值论又认为，人们耗费劳动生产出来的完全没有社会需要、根本就没有人要的废品也是有价值的，因为这些废品上的劳动也是耗费、也需要补偿。

但是我们知道，把本来应当用来促进人类生存发展的劳动和资源耗费在完全没有社会需要、根本就没有人要的废品上，就是浪费了人类生存和发展所需要的劳动和资源，因而就是对人类生存和发展的影响或阻碍。

因此，hhj说完全没有社会需要、根本就没有人要的废品也有价值，说耗费在这些废品上的劳动也形成价值，实际就是说影响或阻碍人类生存发展的劳动耗费也能形成价值。

这样，hhj就用自己矛戳破了自己的盾。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生存发展 劳动耗费 价值论 有价值 意味着

呵呵，我不是在教你，不要把价值本身直接等同于实价值实现吗？你怎么教S都不会呢？
你的生活不需要耗费什么吗？你的生活不需要排泄什么废物吗？你不排泄废物，你干嘛整天跑厕所呢？你以为任何生产都没有一些废品产生吗？你以为任何生产的产品合格率都是100%吗？

黄米共金所做的就是玩弄概念，循环论证。

他先一口咬定价值是耗费，然后再跟你掰扯废品有耗费，所以废品也有价值。

就好比先一口咬定价值是狗S，然后说狗屁Y创造价值。

clm0600 发表于 2023-7-3 09:22
黄米共金所做的就是玩弄概念，循环论证。

他先一口咬定价值是耗费，然后再跟你掰扯废品有耗费，所以废品 ...

这东西又来胡闹了。

1. hhj的耗费补偿价值论把“价值‘表征人类生存与发展’”称之为“价值公理”。这就意味着，凡是影响或阻碍人类生存发展的劳动耗费、成本耗费等等都是不能形成价值的。

复制代码

耗费补偿价值的理论，还有一个定理。那就是价值与物的价值成反比。物的价值越小，表征人类生存与发展的价值就越大。物的价值越小，就说明更容易得到所需要的物。从而通过这种所得，而增进人的生活。人们平常所说的价值。几乎都是说物的价值。而耗费补偿价值理论里面，就把价值的意义，上升为人的生存和发展，也就是人的生活。人要生活就需要一些物质条件。而这个物质条件的是否得到和是否容易得到，关系到人的生活水平是高还是低？
比如说现在天气热。而电的容易获得就直接增进了人的生活。因为电能够驱动空调，制出冷气。而冷气在天气热的时候是使人非常的享受。所以电作为物的价值的更小，直接决定了表征人的生活的价值的高低。

hhj-1 发表于 2023-7-3 09:52
这东西又来胡闹了。

又是一击中的！

hhj-1 发表于 2023-7-3 09:14
呵呵，我不是在教你，不要把价值本身直接等同于实价值实现吗？你怎么教S都不会呢？
你的生活不需要耗费什么 ...

我早就说过了，在社会正常的、即无法避免的废品率以内劳动耗费是作为一个整体的耗费，这个整体的劳动耗费平均到每一个合格品上，就决定了每个合格品的价值。

例如，社会正常的废品率为5%，耗费100单位劳动量生产出的合格品为95件，废品为5件，那么每件合格品的价值就由100/95单位的劳动量决定，而平均到每件废品上的劳动量当然就是0，也就没有价值了。

而你所说的废品与社会正常的废品率是完全无关的，例如，你耗费了100单位的劳动量，生产出了100件没有人要的废品，而没有任何1件正品。而你却说这100件废品都是有价值的。

这才是我们的分歧。
你现在想用有无法避免的废品来否认你我之间的分歧，就是做×心虚的表现。

hhj-1 发表于 2023-7-3 10:01
耗费补偿价值的理论，还有一个定理。那就是价值与物的价值成反比。物的价值越小，表征人类生存与发展的价值 ...

我们讨论的是废品有无价值的问题，你去扯无关的空调问题，就是在转移话题。
你如果继续转移话题，那就证明你毫无逻辑能力，也就自证了你根本没有资格从事学术研究。

hhj-1 发表于 2023-7-3 10:01
耗费补偿价值的理论，还有一个定理。那就是价值与物的价值成反比。物的价值越小，表征人类生存与发展的价值 ...

你所说的废品价值当然属于你所说的“物的价值”。而所谓“物的价值越小”，实际上就是获得同样的物所耗费的劳动越少。
但是，说到废品有无价值，那么这总是就既定的劳动耗费而言的，根本不存在劳动耗费越多还是越少的问题。因此，就生产废品的劳动耗费的角度来看，你所谓的“表征人类生存与发展的价值”是没有任何增加的。

再与既定的同样的劳动量耗费在社会所需要的合格品上作比较，对于人类的生存于发展来说，耗费在废品上的劳动所产生的效用为0，而耗费在社会所需要的合格品上的所产生的效用为正。也就是说，这个既定的劳动，如果耗费在合格品上，就将促进人类的生存与发展，即人类生存于发展的价值为正；而耗费在废品上就使耗费在合格品上能够实现的人类生存与发展无法实现，因而就是妨碍或阻碍了人类的生存于发展，即人类生存与发展的价值为负。

现在你说同样的既定的劳动量，耗费在妨碍或阻碍人类生产发展的废品上与耗费在促进人类生存与发展的合格品上同样都形成了价值，那就是戳破了你“表征人类生存与发展”的“价值公理”的盾。

wzwswswz 发表于 2023-7-3 11:18
我早就说过了，在社会正常的、即无法避免的废品率以内劳动耗费是作为一个整体的耗费，这个整体的劳动耗费 ...

从别的地方照抄过来有什么出息？