无知无求请进：四种因果关系与经济学研究

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                   四种因果关系与经济学研究

                         因果关系有四种：
                              一因一果；
                              一因多果；
                              多因一果；
                              多因多果。

     社会科学面对的事件中只有极其少数服从一因一果，但是makesi整个理论体系基本都是依照一因一果的定式来建立的，于是其应用性很差。于是列宁和伟人都进行一定的发展。伟人的《矛盾论》就是这样完成的。伟人的军事和经济建设都是依照《矛盾论》【含实践论】进行的。

     实际财富分配案例：一次车祸，车上其他人都是轻伤，其中1人也是轻伤，但是死了。后经过法院三次审判认定：死者本身有基础病，心脏病，死忘是二因一果，所以车主（驾驶员）只承担一半的责任。

      实例：
      一因多果：同卵双胞胎、同卵葡萄胎；
      多因一果：精子与卵子结合产生你我他；
      多因多果：猪生猪娃。

      之所以请无知无求进来，在于你对马王堆的《道德经》很认可，而我始终认为多因多果与《道德经》讲的接近。不过我没有兴趣研究哲学，但是我在价值理论研究中是按多因多果给定逻辑范式进行相关解析的。
      1、我揭示的价格三规律都是采用行列式解析的。行列式能将无穷无尽的经济因素都包含进来；
      2、在讨论财富分配（价值分配）时，先对人性进行基本解析，给出人性排名表，自私第1名、母爱第2名、利他第10名。
      3、财富分配（价值分配）中，人性中排名越高的人性占据的财富量（价值量）越多。自然自私性占比最高。

      西方经济学中虽然只考虑了自私性，有些浅薄，但是自私性毕竟是占比最大的一个因素，这比makesi主要从利他性角度考虑财富分配要饱满几个数量级。这应该是西方经济学是显学的哲学原因。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学研究 因果关系 经济学 西方经济学 makes

重复了

哲学就是道理学，就是讲道理的规则的来源，因此哲学就是一众学科的共同门道，因此就叫”众渺之门”。对哲学没有兴趣，那就是对讲道理没有兴趣。

“一因一果”，除非“因=果”。这是明显的荒谬。

无知求知 发表于 2023-7-3 16:02
“一因一果”，除非“因=果”。这是明显的荒谬。

阁下多次讲““一因一果”，除非“因=果”，我一直说不清其理由。

曹国奇 发表于 2023-7-3 17:04
阁下多次讲““一因一果”，除非“因=果”，我一直说不清其理由。

因，就是导致某现象的诸多条件（要罗列条件）。
果，就是由诸多条件所导致的某现象（不罗列条件）。

由于人类能力所限，但凡能够罗列的条件都是有所选取有所忽略，都是不充分条件。故，因≠果。这就是逻辑的第一规则。

任一现象都不止一个原因条件。故，“一因”本身就是荒谬。

无知求知 发表于 2023-7-3 16:02
“一因一果”，除非“因=果”。这是明显的荒谬。

“一因一果”，除非“因=果”。这是明显的荒谬。
--------
“多因一果”，除非“多因=一果”。这是明显的荒谬。
“一因多果”，除非“一因=多果”。这是明显的荒谬。
“多因多果”，除非“多因=多果”。这是明显的荒谬。

无知求知 发表于 2023-7-3 17:47
因，就是导致某现象的诸多条件（要罗列条件）。
果，就是由诸多条件所导致的某现象（不罗列条件）。

比以前懂了一些，天生愚钝，慢慢来吧[tongue][tongue]

无知求知 发表于 2023-7-3 17:47
因，就是导致某现象的诸多条件（要罗列条件）。
果，就是由诸多条件所导致的某现象（不罗列条件）。

依此，马哲中的内因和外因的划分也是有道理的。

曹国奇 发表于 2023-7-3 18:24
比以前懂了一些，天生愚钝，慢慢来吧

绝不是谁天生愚钝，而是官方教育本来就是这个目的。实现大一统就必须愚民而治，智民根本无法治。