楼主: clm0600
4642 60

什么是按劳分配唯劳分配 [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57117 个
通用积分
608.7549
学术水平
3939 点
热心指数
4339 点
信用等级
3032 点
经验
716047 点
帖子
43228
精华
1
在线时间
18091 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2025-12-30

楼主
clm0600 发表于 2023-7-13 13:42:28 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
社会生产分配过程,分一次分配和二次分配。

其中一次分配是经济学讨论的重点,也就是企业内的分配,即各个生产要素的提供者对产品(或其卖回来的钱)的分配。
具体来说,就是劳动者,地主,资本家对产品的分配!


自然学派倡导的唯劳分配,按劳分配,都是针对一次分配而言的。
也就是说,废除土地和资本家对产品的分配权,只有劳动者才能得到产品,所有产品归劳动者所有
简单来说,就是产品=工资
在执行唯劳分配按劳分配的社会中,有:A量劳动换取A量劳动生产的产品,A量劳动生产的产品换取A量劳动生产的其他产品
加上货币来看,即:如果A量劳动换取B元钱,那么A量劳动生产的产品的价格也是B元钱

至于说二次分配,那是劳动者赚了钱之后的事情
劳动者取得收入后,可以把其中一部分作为税收,转移支付给某些不能劳动,且得不到劳动者供养的人,也就是做社会福利。
社会福利的依据就是所谓的人道主义。劳动者出于怜悯和人道,对无法取得收入的人进行施舍。

还有一部分税收,其实是劳动者购买了ZF提供的公共服务,如道路,市政,公园,图书馆。。。这不过就是个交易而已——这一部分严格来说恐怕连二次分配都不算,也谈不上是什么福利,这就是劳动者们凑钱买了点儿公共品罢了。

二次分配没啥可研究的,太简单了,就是大家觉得该花的钱,那就花;大家觉得该救助的人,那就救助,仅此而已。
至于说西方经济学所谓的财政政策,靠ZF支出调节经济,那都是扯淡的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:按劳分配 西方经济学 二次分配 社会福利 人道主义

已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
对与更对1 + 1 + 1 + 1 + 1 嘿嘿!又出来兜售你的弱智“理论”啦?

总评分: 论坛币 + 1  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

沙发
he_zr 发表于 2023-7-13 16:44:47
你这个野派东西也就是盲公摸象,知其一不知其二其三,只顾嘴巴喊得嘴顺。哪里会顾现实如何。

资本家一旦没有所谓的“分配权”,企业生产也就不会存在资本家了,只剩下工人自己。那么生产必须的资本从何而来,或谁来提供?一种情况,工人自带资本进行生产。现实有吗?

第二种情况,A群工人占有A资本,B群工人占有B资本,他们的产品才需要交换。此时,AB两群体并无占有对方的资本,因此对双方来说,彼此都是占有资本的资本家。问题来了,你此时要剥夺AB资本家的“分配权”吗?剥夺了,企业还有人生产吗?以及,他们还能分到东西吗?

藤椅
clm0600 发表于 2023-7-13 17:00:02
he_zr 发表于 2023-7-13 16:44
你这个野派东西也就是盲公摸象,知其一不知其二其三,只顾嘴巴喊得嘴顺。哪里会顾现实如何。

资本家一旦 ...
资本家一旦没有所谓的“分配权”,企业生产也就不会存在资本家了,只剩下工人自己。那么生产必须的资本从何而来,或谁来提供?一种情况,工人自带资本进行生产。现实有吗?
--------
解决方法参见《自然学派对金融体系的手术》

第二种情况,A群工人占有A资本,B群工人占有B资本,他们的产品才需要交换。此时,AB两群体并无占有对方的资本,因此对双方来说,彼此都是占有资本的资本家。问题来了,你此时要剥夺AB资本家的“分配权”吗?剥夺了,企业还有人生产吗?以及,他们还能分到东西吗?
-----------
作为资本家没有分配权,但作为工人,他们是劳动者,要付出劳动,就有工资收入。
有工资收入还分不到东西?

板凳
restalker 发表于 2023-7-13 17:11:44
一堆废话,就是没有踏踏实实给 一次分配 一个明确定义。

一会 具体来说,一会 简单来说,一会 也就是说,

总而言之,就是 不说。

报纸
he_zr 发表于 2023-7-13 17:29:29
clm0600 发表于 2023-7-13 17:00
资本家一旦没有所谓的“分配权”,企业生产也就不会存在资本家了,只剩下工人自己。那么生产必须的资本从 ...
哦,只要资本家同时是工人就行。换句话说,现实的资本家几乎都是这种角色。

接下来的问题是,按你的说法,只拿工资,那么工人甲出榔头,工人乙出机床,你怎么给他们开工资,或者他们怎么分配工资?

地板
clm0600 发表于 2023-7-13 17:33:03
restalker 发表于 2023-7-13 17:11
一堆废话,就是没有踏踏实实给 一次分配 一个明确定义。

一会 具体来说,一会 简单来说,一会 也就是说 ...
“一次分配是经济学讨论的重点,也就是企业内的分配,即各个生产要素的提供者对产品(或其卖回来的钱)的分配。
具体来说,就是劳动者,地主,资本家对产品的分配!”

这都看不懂我就没办法了,哈哈哈,我不可能让文盲看懂啊!

下面的段落,是解释按劳分配唯劳分配的!段落第一句就点明了这一点,
可是架不住文盲又跑那里去找一次分配去了,我有啥办法呀,哈哈哈

我就纳闷了,是谁给文盲的勇气来这里丢人现眼的?

7
clm0600 发表于 2023-7-13 17:36:13
he_zr 发表于 2023-7-13 17:29
哦,只要资本家同时是工人就行。换句话说,现实的资本家几乎都是这种角色。

接下来的问题是,按你的说 ...
哦,只要资本家同时是工人就行。换句话说,现实的资本家几乎都是这种角色。
---------
同时是工人,就可以拿工资了呀,但拿不到利息或利润。
现实中如果是资本家兼工人,那么他既可以拿到工资,也可以拿到利润。

按你的说法,只拿工资,那么工人甲出榔头,工人乙出机床,你怎么给他们开工资,或者他们怎么分配工资?
------
你是不是有点儿傻呀,开工资要看他付出的劳动啊!跟他出什么东西有个毛关系!

8
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-7-13 17:47:49
从农民转租土地不能收租这个论点,可以看出唯劳分配的险恶用心:以按劳分配之名窃取公有资产。

对待这种行为就要好不留情的撤下他的遮羞布,让大家看看他撅什么屁股、拉什么屎,不能留一丝丝情面,不然他倒会觉得是你理亏

9
he_zr 发表于 2023-7-13 17:56:44
clm0600 发表于 2023-7-13 17:36
哦,只要资本家同时是工人就行。换句话说,现实的资本家几乎都是这种角色。
---------
同时是工人,就可 ...
工人乙说,所谓利息或利润是你工人甲编造出来的说辞,彼此得到的东西只有工资。

甲乙双方付出等同的劳动,他出榔头,你出机床,完了大家一样工资,这种合作还能干的下去?你生活在梦幻中啊?

10
clm0600 发表于 2023-7-13 18:04:10
聆听、夜雨 发表于 2023-7-13 17:47
从农民转租土地不能收租这个论点,可以看出唯劳分配的险恶用心:以按劳分配之名窃取公有资产。

对待这种 ...
从农民转租土地不能收租这个论点,可以看出唯劳分配的险恶用心:以按劳分配之名窃取公有资产。
--------
一块块公有的土地,不过是一个个工作岗位而已!
把你安排到某个岗位干活,你就去干活儿就得了,干活就挣工资。
由于工作需要,把你调到另一个岗位去,你就麻溜地到下一个岗位,接着挣你的工资!
你特么居然还以为让你在上面干活儿的土地是你私有的了?你还要收地租?——尼玛真能倒打一耙呀!拿着公有土地私收地租!还有脸说别人窃取公有资产!

就好比一架公有的飞机,派你去开飞机,你只是在飞机上工作,赚取自己的飞行员工资而已。
等到你身体不适合开飞机了,调去开货车了,你就乖乖地去开货车,赚货车司机的工资好了吧,可是你居然还要跟下一个飞行员收飞机的租金!——你这不是偷飞机吗?你还污蔑别人?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 11:06