没有人关注婚姻法新司法解释么？

liu3249 发表于 2011-8-15 11:27
当双方不能达成协议时，就“人民法院可以判决该不动产归产权登记一方”了。
那协议都达不成，“双方婚后 ...

我就不明白，为什么产权登记一方就必然是男方呢？

你讨论问题的时候不要一开始就把自己放在天平的另一端好不好？这一条跟性别有半毛钱关系？？？？

如果登记一方是女的呢？

再者，补偿是有法律效力的，和把房子判给谁具有同等的法律效力。登记一方的确有可能在实际中拒绝补偿，但是另一方也完全有可能赖在房子里面不走啊！但无论如何，这些行为都和怎么判没有关系啊！

liuyongfei180 发表于 2011-8-14 17:14
楼上应该是一位MM..

可想过，男人出轨一般还需要有钱有权，女人出轨只需要放开就好了。当然基于感情因 ...

男人出轨不一定要有权有钱吧，很多已婚男人对未婚女孩谎称自己未婚或已离婚从而出轨也是事实。
况且高官的情妇大多数都是未婚女子，对女方来说算是哪门子的出轨？所谓出轨的女性人数大于男性又是从何说起？
女性在职场上的透明天花板效应也明显比男性强烈。尤其是在男女同为四十岁左右的时候，男性还处于黄金阶段，女性一般已经在走下坡路了。其实这时候才是出轨的高发期——男性有权有势（非必要条件），而女性因为生儿育女和操持家务已经人老珠黄。谁出轨的可能性大一些，不言而明。

倒不是批判所有男性，只是觉得新婚姻法对某些（我说的是某些，我并没有一棍子打死所有人）想出轨或已出轨想离婚的男人来说实在是福音。道德约束于他们本来就几乎等同于不存在，如今连出轨成本都已经降到这么低了，他们可以无所忌惮了。

同样只是探讨，不想引起什么纷争。我在这地儿一般都潜水。

新婚姻法的司法解释挺好的  婚姻是因为爱而在一起 不是为财

没必要较真，淡定一些。房子以后就不值钱了，唠叨还有意思吗

个人感觉不好

深感女人在这个新的婚姻法下连狗都不如~
男人爱的时候还好，男人不爱的时候，你就卷铺盖睡街头吧~
所以,女人还是要自强自立, 要把心血花在工作事业上,而不是顾家不是教育子女,也不是照顾他父母, 女人要趁年轻赶紧赚更多的钱,只有这样你的后半身流落街头的机率才会变小。这个新的婚姻法把女人从几千年来贤惠温婉,相夫教子的角色中解救出来了。

liuyongfei180 发表于 2011-8-15 11:38
婚后的一切收入都是婚后财产，一般地要平分得。也就是说，婚后还贷款，不用举证，就默认一人一半。

应该是这样的！但新的解释是双方达不成协议，给首付款那个所有人的。

试图改变婚姻观

酱油哥哥 发表于 2011-8-15 13:19
老大，这一条你又是听谁说的啊？

第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 　　依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方

色猫咪咪 发表于 2011-8-15 13:34
男人出轨不一定要有权有钱吧，很多已婚男人对未婚女孩谎称自己未婚或已离婚从而出轨也是事实。
况且高官 ...

男人出轨的对象，都是女人。你说这些女人可能是婚前的。可是婚前的这些女人，最后不都是嫁人了？还不是找一个背黑锅的男人，要车要房地嫁过去？  按照你这么说，婚姻法只要保护好婚后的女人就好了，婚前的女人，婚前与婚后的男人，都不在保护之列？ 难道没有婚后女人找未婚男子的例子？

总之，一个巴掌拍不响。有一个出轨的男人，就有一个女人配合，反之亦然。谁也别找借口。

婚前的女人，可以同时与很多个男人交往，然后选择经济条件最好的，然后嫁人。她老公也知道是怎么回事儿，如果以后发达了，换个老婆也未尝不可。恶果必有恶因。很多人同情那些弃妇，殊不知那些弃妇也曾抛弃过多少对她真心好的男人。

不同的是，男人多是在婚前被抛弃，女人多是在婚后。