分清楚规定（定义）和论证（理论）

clm0600 发表于 2023-7-26 12:24
农业土地的有偿转租就是按人分配的一种方式，这是现实中活生生的例子，它让每个人都能得到粮食的分配。
...

也不让你试验了，拿出一篇试验方案就行，别再废话了

clm0600 发表于 2023-7-26 11:57
价值也好，分配权也罢，这些概念都是现存的概念，而非你的发明，根本谈不上你把价值叫分配权就叫“定义” ...

强盗做了坏事还敢做敢当，你做了坏事却如同太监。

“价值是分配权，这就是个理论了，它指出从交换角度看的购买力，从分配角度来看就是分配权！”这是从哪个嘴巴吐出来的呀？正如赵高说，鹿就是马，它无论从鹿的屁股看，还是从皇帝的裤裆角度往外看，就是马！

为此，你的说辞不就是赵高的套路是什么？

聆听、夜雨 发表于 2023-7-26 17:46
也不让你试验了，拿出一篇试验方案就行，别再废话了

别呀，现在是你必须执行你的提议，你提的东西你自己得以身作则！

现在我想转租土地，我也想收租，我的地在哪呢？你告诉我！

或者说我也想白拿钱，你倒是给我发呀，我不要你一县一乡，你就给我发就行！你一个月给我发一百块，我就拥护你的政策！发一个月我拥护你一个月！

he_zr 发表于 2023-7-26 17:57
强盗做了坏事还敢做敢当，你做了坏事却如同太监。

“价值是分配权，这就是个理论了，它指出从交换角度 ...

我原文是“价值是分配权”，这不是“把价值叫分配权”。
我原文说这是理论，没说这是定义！

所以，你这句“根本谈不上你把价值叫分配权就叫“定义””就是故意歪曲，栽赃陷害！
铁证如山，你到底是做强盗还是做太监，就看你的表现了。

clm0600 发表于 2023-7-26 11:55
基督男又不要脸地断章取义了。

我的话明显是按基督男的逻辑说的，用来讽刺基督男的。

小六子这蠢货号称人名打人名，还不承认直接抓图打脸

clm0600 发表于 2023-7-26 18:37
别呀，现在是你必须执行你的提议，你提的东西你自己得以身作则！

现在我想转租土地，我也想收租，我的 ...

你看，又开始撒泼了。我说你的唯劳分配没有一点点现实的可能性，一点没说错。

实践是一个闹钟，它可以吵醒唯劳分配者的美梦。

jesusman 发表于 2023-7-26 19:47
小六子这蠢货号称人名打人名，还不承认直接抓图打脸

有本事把链接发出来，让大家看到真相。

聆听、夜雨 发表于 2023-7-26 21:18
你看，又开始撒泼了。我说你的唯劳分配没有一点点现实的可能性，一点没说错。

实践是一个闹钟，它可以 ...

到底谁撒泼呀，你自己提出的一县一乡实验，结果你自己带头不执行！
别说一县一乡了，你连一个人都搞不定！

你不说白发钱吗？哪呢？发给我呀！
你不说白发小麦吗？哪呢？给我呀！
你连给我一个人发钱发小麦都做不到，还尼玛一县一乡？哈哈哈哈

就说咱俩吧：
成本价卖东西，这是我的主张吧？你说要实验，让我成本价卖西瓜，我同意了，让你收货，你怂了吧？
你的按人分配要白发钱白发小麦，我配合你吧，你发钱发小麦都行，我收着，结果还是你怂了吧？

clm0600 发表于 2023-7-26 18:42
我原文是“价值是分配权”，这不是“把价值叫分配权”。
我原文说这是理论，没说这是定义！

价值是分配权，鹿是马，一样的套路，这叫也好，指也吧，经你一番颠三倒四的“理论”，最终是不是定义，还有啥区别？

只要你把价值与所谓分配权鬼混一起，成为了你心仪的东西，其它无论你怎么狡辩，已经不重要了。

he_zr 发表于 2023-7-27 10:12
价值是分配权，鹿是马，一样的套路，这叫也好，指也吧，经你一番颠三倒四的“理论”，最终是不是定义，还 ...

价值是分配权，鹿是马，一样的套路，
--------
价值是分配权，物质是能量，一样的套路。

最终是不是定义，还有啥区别？
---------
我说不是定义，你污蔑我说是定义，这就是区别，这说明你是文盲，看不懂人话。