分清楚规定（定义）和论证（理论）

飘逸的风趣 发表于 2023-7-27 23:44
对呀，我没说你错呀，只是说你这么定义是没有学术意义的，是添乱的。
……
对于这种回答，我我也可以认为 ...

我的价值并不单指劳动量，他是指单位时间下的劳动量。
-------
那就奇怪了呀，按你的规定，一个馒头的价值，难道不是生产这个馒头耗费的劳动量吗？十个馒头的价值，难道不是生产这十个馒头所耗费的劳动量吗？
怎么又变成了生产馒头一秒钟的劳动量？哈哈哈，好像对不上号啊。

就像速度和强度，许别人将移动距离和时间之比叫做速度，为什么马经不能用劳动量时间比唤作价值？
------
你再好好捋捋，马经好像不是你说的这样，哈哈哈哈

科学上起名的多了，用不着你这样瞎抬杠。还有将牛顿的名字用于力的单位上了，你怎么不反对？
------
起名当然可以了，我没反对起名啊，用牛顿的名字做力的单位，没问题呀？我为啥反对呢？
但如果有人说了，我要用自己的名字做力的单位，牛顿名字不好听，你说这是不是有点儿不要脸？

我的价值观是单位时间下的劳动量交换，
---------
你再好好捋捋，哈哈哈，这又不是人话！

自然就可以看出价值的交换是平等的。
-------
什么叫“价值的交换”？

而价格是按供需变化而变化，是不平等的，不是按劳动量分配。
-------
你也可以规定价格不能变化呀，你也可以规定价格按劳动量来定啊，那不就平等了吗？

反观你呢？说是按劳分配？确不敢用劳动量交换。
-------
我正是主张按劳动量交换啊！

你那价格随供需变化怎么可能是按劳分配？如果有人看人论价，你也认为是按劳分配？
-------
我没说现在的交换是按劳分配呀，难道你认为现在的交换是按劳分配？
将来按我的主张进行改变：产品按劳动成本定价，限制利润，少量利润也只能给劳动者发奖金，这不就实现按劳分配了吗？

可见，你除了空喊一个口号，对于商业交换还是走资本主义那一套。对于贫富差距没有一丝减少。因为奸商认为交换价值就是价值。卖的动的价格都是价值，哪怕囤积居奇！价值就是购买力！
------
你真能胡扯，奸商还管你价值是什么？人家眼里只有成本和利润，成本越低越好，利润越高越好，这就完了。人家不需要价值这个概念啊，哈哈哈，你说价值是啥跟人家有啥关系呢？

总结你那一套，不过打着按劳分配旗号走资本主义老路！本质是一样的。
---------
按劳分配，唯劳分配，就不可能是资本主义。

clm0600 发表于 2023-7-28 11:07
你敢拿出链接让大家看前后文吗？再说截图造假的人至少本论坛就有一个，恰好是你！

我拿出了图片证明你是“人名打人名”神经病就够了，拿什么毛链接

你这废物

he_zr 发表于 2023-7-28 17:25
赵高也说自己没有指鹿为马呀，说的是鹿的屁股和皇帝裤裆朝外的角度。经过一番“理论”，诶，鹿就是马。

赵高没有理论。

clm0600 发表于 2023-7-28 11:09
你不让别人赚钱，那别人赔本算谁的？
-------
我没不让人赚钱啊，赚工资就行啊。

我没不让人赚钱啊，赚工资就行啊
——————
到底能不能赚钱呢？以前还说得按成本销售。到底该怎样才是按劳分配，你想好再说，别来回变

一个西瓜，收着8元卖10元，这两元算工资还是利润？

你哪只眼睛看到的？
——————
你别撒泼，描述一下什么是按劳分配

聆听、夜雨 发表于 2023-7-28 20:20
我没不让人赚钱啊，赚工资就行啊
——————
到底能不能赚钱呢？以前还说得按成本销售。到底该怎样才 ...

到底能不能赚钱呢？以前还说得按成本销售。
-----
没有矛盾啊，工资不是劳动成本吗？上班赚工资不是赚钱吗？

描述一下什么是按劳分配
------
你再这样可就找骂了。
我专门发帖说明什么是唯劳分配按劳分配，你也看到了！

clm0600 发表于 2023-7-28 11:12
我没有指鹿为马，我在说物质是能量，光是电磁波

不是你跟赵高说什么的差异，而是你跟赵高说的是同一个套路，跟屎是同一种臭味。

he_zr 发表于 2023-7-29 11:07
不是你跟赵高说什么的差异，而是你跟赵高说的是同一个套路，跟屎是同一种臭味。

物质是能量，与指鹿为马，根本不是一个套路。

clm0600 发表于 2023-7-28 17:46
赵高没有理论。

是吗？看来你这位小学留级生真是实至名归啊，对历史一片空白。给你普及一下。

赵高给皇上献上一头鹿，指着它说，该马能日行千里，夜行八百。这“日行千里，夜行八百”不是赵高的理论论证是什么？

he_zr 发表于 2023-7-29 11:16
是吗？看来你这位小学留级生真是实至名归啊，对历史一片空白。给你普及一下。

赵高给皇上献上一头鹿， ...

赵高给皇上献上一头鹿，指着它说，该马能日行千里，夜行八百。
----------
历史是这么写的：
《史记·秦始皇本纪》：“赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世，曰：‘马也。’二世笑曰：‘丞相误邪？谓鹿为马。’问左右，左右或默，或言马以阿顺赵高。”

而你这套玩意是哪儿来的？哈哈哈

he_zr 发表于 2023-7-29 11:16
是吗？看来你这位小学留级生真是实至名归啊，对历史一片空白。给你普及一下。

赵高给皇上献上一头鹿， ...

没文化的斑竹居然还要编造历史？