论按需分配，兼回应精忠岳飞

赤色飞蛾 发表于 2011-8-28 21:21
你认为谁的需求应该首先满足？市场经济下当然谁有钱谁满足需求，计划经济下更公平而已。
紧需的排不上计 ...

简直是脑袋残废，整天在狗屁不通的“需求”上打转转，真弱智的表现。只要别人一一天了回贴的，看看你多偷脸。

斑竹留言：请注意语言文明！

龚民 发表于 2011-8-29 08:15
你认为谁的需求应该首先满足？市场经济下当然谁有钱谁满足需求，计划经济下更公平而已。
紧需的排不上计划 ...

积压商店，这些不正是现在宣传出来的么？说别人，你才是真正生活在书本、报纸、电视媒体的报道。在计划经济下很多消费品的价格极低，某些消费宁原短缺也不愿意上调价格。
还要说一点，计划经济真正搞得最厉害的苏联、东欧有粮票么？？？？？？苏联在1934年就取消了，除了二战时恢复过配给制，再也没有实行过。当60年代苏联的青年人夜里开车私家车去国营酒吧鬼混性乱搞的时间，中国正在政 治运动，天下大乱谈得上什么计划经济，说实在真正最像苏联、东欧计划经济的还是80年代。

另外还要说一点，70年凭粮食供应那时，当时我们5口人，三成年人加两小孩，一月居然吃出150斤大米，当时肉一星期只能吃一两次，因为缺油因此大米吃得特别多，我姑妈来我家看见年纪小小的我居然吃了4碗大米饭，都快吓着了。

说什么饿肚子，这它 妈的不是明显的宣传与事实不符么？现在书本媒体，与老子经历不符，老子就是要反宣传。

真正饿肚子的就大 跃 进那几年，问问老年人都知道。文革开始前一两年其实根本不存什么吃不饱，可以最可恶的就是新闻媒体，你所谓的了解还不是来自现在的书本、宣传。
宣传与统治阶级有关，可见市场经济之邪恶，资本完全控制了新闻媒体，真正独立思考不是那些人云亦云的人是不会相信这些宣传的。

精忠岳飞 发表于 2011-8-29 08:36
简直是脑袋残废，整天在狗屁不通的“需求”上打转转，真弱智的表现。只要别人一一天了回贴的，看看你多 ...

你自说自话，说需求狗屁不通，竟然以为这叫公理？

龚民 发表于 2011-8-30 07:35
在工业化中，计划经济本身就是要将最紧要的东西先生产出来，避免浪费。

本文来自: 人大经济论坛 马克思 ...

1、文字面的这种"需求"告诉我是什么狗屁不通的东西？

2、还有个人对已知信息“选择的优先次序”，如果微观上是无序的，那么在产量的概率上反映出来正是波动不大的，因为计划经济下工资，价格是固定的。波动较大，除非发生一致性的改变，即发生自然灾害。而任何制度都必须适合工业体系钢性的生产，无论如何都不能快过生产涵数的周期。
3、还要说一点大的工程项目立项可能是需要较长的程序，而这些信息每个人都知道么？如果每个人都不知道，又如何有预先就有的所谓全能全知预先未来的“需求”？并且就就体的生产组合而言，只要是在劳动力配额之内，实际上每个生产组织是能确定生产组合的。也就是说计划经济依然存在分散利用的知识体系，在这里只要厂长想当局长，局长想当部长那么这些信息就自然处理传递。

4、你所谓的不要紧了，是不是没有高利润，在这里利润与物质产出有什么关系？

5、在资本主义中资本家个个都是工程师、技术人员？他们能在1亿秒内把上亿资金转帐到几千公里以外，难道他们也能在1秒钟之内生产出上万台机器，并转移到几千公里以外。对于实物调动及生产安排，如何突破钢性的周期？在这里所谓“灵活”是投机，还是最大化的满足人们的物欲，你不能说提高价格了赚取利润了就说能满足别人的物欲。



还要说一点，你这些从媒体像临摩一样，整出来的那些陈词烂调，往回被我反驳来你都觉得这种媒体逻辑荒堂，现在还敢拿出来，有些争论实际上就是无视事实的无 耻行为了。

龚民 发表于 2011-8-30 07:35
在工业化中，计划经济本身就是要将最紧要的东西先生产出来，避免浪费。

本文来自: 人大经济论坛 马克思 ...

在工业化阶段，营造工业体系才是最重要的，发展重工业这样的工业基础才是最重要的。