能不浮躁吗？

楼主小心h君过来跟你真枪论战了，你就囧了。。

wangbinluo 发表于 2011-8-20 22:54
楼主小心h君过来跟你真枪论战了，你就囧了。。

此贴并非专指h。
他的错误我早已经给他指出。不过，以他的水平，估计10年后会明白。

Z先生肯定已经看到了，只是一如既往的选择性忽视而已= =

我觉得像“新微观”这一类基本概念或者常识把握不清的帖子，虽然引起了热烈讨论，但是贸然加精华，只会对刚入门的朋友造成误导；这一类帖子虽然提升了论坛人气，但是从长远来看对于论坛水平是有害的，就跟某些地方ZF放纵传·销拉动GDP一样，属于饮鸩止渴。

路过~~
不过在被Maple程序搞得一团浆糊的时候，总需要换换脑子吧。还没开学不用指导学生，论坛就是个很好的场所，讨论讨论也挺有趣的啊。
在下好几年前注册了账号一直不用，这次某同事让我上来看看，果然很不错。不过不知道能有几天热度。呵呵，以上自嘲。
不过在微观版说这些会不会算灌水，然后被删帖？

楼猪所言甚是，经济学还是要精心来研究，尤其是对古典的探究

埋头苦干 先坐十年冷板凳  再发一流的文章 到时候自然有自己的创新  都没有传世的著作  能放言解放全人类  其实这都是不懂学科特点  自己意淫吧  爱因斯坦没有说过这样的大话吧  

　　在我看来，如果没有那种气吞宇宙的豪气，那么一个人就不可能坐冷板凳坐得下去。因此，有时候人自我高估一下作为一种心理激励机制和心理防卫机制也是可以的，无可厚非。人太需要表扬了，如果没有别人的表扬，自己表扬一下，难道也不可以吗？实际上我见过一些知名学者，都自认为自己的理论有重大创新。当然，这些学者的理论确有重大创新的，如杨小凯称自己的新兴古典经济学类似于日心说，而传统的新古典经济学类似于地心说。对于这种说法，黄有光教授却不以为然，黄教授认为经济学总是边际创新，后来者总是补充前人的成果，不应该说成是从地心说到日心说。但是，小凯这样自我评价一下，为什么不可以呢？而且，我认为小凯的这种自我评价恰如其分。
　　h君提出的两大观点虽然有些问题，但是第一为论坛贡献了人气，第二在讨论过程中多人受益良多，并真正弄懂了其问题在什么地方。就算其错误，但是这种错误也并非一般人能够想得出来的，这种错误对于经济学教学作为反面案例具有重要意义。因此，仍然对于经济学教学有重要贡献。

顶顶

witswang 发表于 2011-9-11 22:12
　　在我看来，如果没有那种气吞宇宙的豪气，那么一个人就不可能坐冷板凳坐得下去。因此，有时候人自我高估 ...

h君离谱的错误，的确可以成为反面教材。但你一直在高估他错误的层次。还画什么图啊线啊的解释半天。这种错误是低级的入门级的错误，绝不是难以想到的不容易发现的错误。

iooo 发表于 2011-9-11 23:05
h君离谱的错误，的确可以成为反面教材。但你一直在高估他错误的层次。还画什么图啊线啊的解释半天。这种错 ...

　　但是这至少反映出一个问题，那就是现行微观经济学教材的某些缺陷。因为毕竟他也是阅读过这些教材很多遍的。他没有读懂教材，至少有两个原因，一是教材没有写清楚，二是他自己没有仔细读。但是我认为第一个原因更多。教材没有写清楚，特别是没有将各方面问题结合在一起写，结果经济学知识相互分离，这很容易让人错误理解，因此他错误理解是很正常的事情。他的讨论至少让我们看到，现行经济学教材的叙述方式急需改进。