期刊审稿意见解读以及回复审稿人

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

期刊审稿意见解读以及回复审稿人

首先，当你收到决定信，这时就有点懵了，一般是拒稿或者直接接受的可能性很小，大部分都是大修或者小修，也有的是拒稿重投。只要是编辑给你拒稿重投的机会，证明你的文章质量至少还是可以的，有被接受的可能性。但是也不能太乐观，必须按照审稿人的意见认真修改，把该做的做好，剩下的就交给审稿人和编辑了。



从笔者拒稿重投的经历来看，修改的意见一般可以分为以下几类：



（1）图表表述不够清晰，表达与文章意义不够鲜明。


图表的表述要清晰，不能有歧义，专业名词一定要写对。下图是我的文章的一个例子，“-It has 4 rows and 4 columns and Every blue rectangle is on behalf of antenna.”，此句表述不清楚，笔者想表达是天线阵列的形状和矩形的代表含义。下图是我的图片，修改后为“The array antenna model is made of 16 antennas. The antennas are equally spaced and the arrays are in a 4x4 shape. Two angles can be calculated using this model.”

（2）格式问题，例如大小写、缩写、数字符号、公式以及参考文献格式。


格式问题，例如大小写，这个必须遵守投稿期刊的规定，一般缩写都是大写，但是全称只有首字母是大写。下图是笔者的一个大小写以及缩写示例。例如Bluetooth Low Energy(BLE)，Angle of Arrival(AoA)等等。同时缩写词第一次出现必须用全称，后续用缩写。还有参考文献，一定要按顺序引用。由于笔者第一次投稿，不知道这个规则，这里也被审稿人明确指出了。

（3）英文写作问题，一般都需要润色。


英文润色的问题。笔者觉得大部分中国人写作英文是有些晦涩之处的。如果你的英文很好，或者有导师帮你修改，你可以找他们看看，帮忙修改。最主要的问题就是表达一定要符合西方人的表述习惯。润色完成后，一定要对编辑和审稿人进行说明，强调使用了润色服务，这里笔者推荐我们的润色服务，体验很不错。

（4）实验设计问题以及文章的创新性问题。


实验设计有实验的设计合理性问题以及对比实验问题。实验的合理性问题在于实验的方法是否具有通用性，是否考虑环境等影响问题。实验设计中一般会有对比实验，增加对比实验是说明论文提出的方法的鲁棒性、可适用性等等。一般都可以加，但是有的论文可以不加，不加的话需要跟审稿人进行说明。注意表达观点一定要清晰，不可顶撞审稿人。



说明创新点的问题，一般IEEE Access是有一套流程的。有的是放在开头说明，阐述文章的贡献。阐述文章创新点时可以用对比加数据说明的方法，或者描述自己做的改进。下图是一个说明创新点较为妥善的表述方法。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿意见 期刊审稿 审稿人 rectangle Bluetooth