【求助】问一个微经的基础问题

也不算是以其他市场的利润为零作为逻辑起点吧，因为厂商进入不一定要从其他行业转移过来啊，人们可以选择开厂，进入市场嘛

这里所指的厂商的利润为经济利润，在计算成本的时候是把机会成本计算在内的，也就是说在利润大于零的时候退出无利可图

胡克定律 发表于 2011-8-18 22:56
也不算是以其他市场的利润为零作为逻辑起点吧，因为厂商进入不一定要从其他行业转移过来啊，人们可以选择开 ...

恩恩，那你觉得书上的推倒有没有问题呀~~~

axltang 发表于 2011-8-19 09:46
这里所指的厂商的利润为经济利润，在计算成本的时候是把机会成本计算在内的，也就是说在利润大于零的时候退 ...

恩，我知道那个利润是经济利润。
利润大于零的时候退出?
谢谢你，不过你好像没有看清楚我的疑问在哪~~\(^o^)/~

我也不是很明白，来学习一下！

长期来说，各行业的经济利润率是相同的（由于存在厂商的进出）。比如说在长期，社会的利润率为a，你设想一种a不为零的情况，对吧？那我们分析一下a>0这种情况（a<0就不说了）。各行各业都有经济利润，每个参与生产的人不仅实现自身价值，还有经济利润，这个社会简直美极了，只要参与生产就有利可图。那么经济利润会用于扩大生产规模，但资源是稀缺的，人力成本提高，原材料价格上涨……直至经济利润为0，厂商停止扩大生产规模。达到长期均衡。任何一丁点经济利润用于生产都会不断蚕食利润率。再从另外一个角度看，假如每个人都是一个厂商，自己组织生产，且每个人都得到了经济利润，那么问题来了，机会成本的定义是什么？正常利润是什么？不论干什么都能多得一个A（经济利润），那么你的机会成本也增加了一个A。经济利润变成了0。因此a不为0的情况不存在。概括说：在长期，经济利润是最终要堕化到成本里去的。

guduo01 发表于 2011-8-19 19:40
长期来说，各行业的经济利润率是相同的（由于存在厂商的进出）。比如说在长期，社会的利润率为a，你设想一种 ...

哇塞，看来你是潜水的高手呀~~谢谢咯，还是你懂的疑问是什么~~~

不论干什么都能多得一个A（经济利润），那么你的机会成本也增加了一个A。经济利润变成了0。因此a不为0的情况不存在。

16楼很有道理诶
这个解释了问题的关键，从宏观看，经济利润的问题。

类似的问题我也一直有，问了老师，得到的答案是，微观经济学本身是建立在假设外部和内部其他条件不变的前提下，产生的问题，和讨论，如果不能假设其他条件为绝对或者不变，微观经济学其实是。。。。其实根本也不能完全直接应用到市场上的，毕竟市场上的变数太多太大，你只要假设其他条件完全不变就好了，要不然就会一直困扰，，，，，，

当利润大于0的时候，进入市场的厂商增多，所以供应变多，但需要没有增加，当供大于求的时候，那么价格就会下降，这时候企业的利润就会变小，直到为0. 所以说长期来说，最后经济利润变为0.这里的利润不是会计上的利润，是economic profit will be zero, 它的意思是盈利减去会计成本再减去机会成本咯。