平行趋势检验图和交叉项系数正负存在差异

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问，我这个交叉项是正相关，但是平行趋势检验图在政策实施后的变化趋势先是负相关且显著，逐渐过渡到正相关且显著。为啥会出现这样的原因？是因为该政策实施后产生了较大的压力，会产生规避风险，后面做了调整之后就积极应对？能够这样解释嘛？求求大神们给点建议。谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交叉项

你这负的也不显著，正的也不显著。

你是一头猪母 发表于 2023-8-13 11:01
你这负的也不显著，正的也不显著。

谢谢！我对平行趋势的图的理解是，政策实施前的线跨越0，政策实施后的线存在不跨越0的，表明平行趋势通过，可能是政策实施后的动态效应检验不太完美吧。不过负的（政策实施当期）应该挺显著的，后面两年正的也显著。

你是一头猪母 发表于 2023-8-13 11:01
你这负的也不显著，正的也不显著。

政策前的线都跨越0了，算通过了。

Minshu 发表于 2023-8-13 11:19
谢谢！我对平行趋势的图的理解是，政策实施前的线跨越0，政策实施后的线存在不跨越0的，表明平行趋势通过 ...

置信区间你不看吗？

你是一头猪母 发表于 2023-8-13 11:01
你这负的也不显著，正的也不显著。

也就是会说，当你基准回归  ，交互项是不显著的，从这个图的结果，不管你是政策后2期的数，我猜是个负数，或者到了第4期，也有可能是负数（或者正），你的结果应该都是不显著的。

不显著，可以理解为政策是实施前后都没有明显效果

政策实施前不显著，满足平行趋势。但是政策实施后的动态效应结果不是很好，难以解释。政策当期显著为负，表明政策有负向作用。后面两年，不显著，表明政策没有作用。再往后，政策显著为正，表明政策又发挥了作用。如果想用这个图，需要找到合理的理由，解释为什么政策先是负向显著，而后不显著，而后又正向显著。建议作者再调整一下变量，这个平行趋势图不好解释。

NHY2023 发表于 2023-8-15 17:47
政策实施前不显著，满足平行趋势。但是政策实施后的动态效应结果不是很好，难以解释。政策当期显著为负，表 ...

他主要还是显著性的问题，那些短期负面、长期正面的政策都可以是这种表现。

如果你从理论上能解释清楚为什么政策当年显著负效应，过两年之后又成正效应，应该是可以的吧，解释需要很合逻辑