发帖
雷达卡
1、研究内容
为促进区域高质量发展，多个省级行政区先后将“强省会”战略写入“十四五”规划建议，旨在通过加大对省会城市的力度，强化省会城市对全省经济和创新的带动和辐射作用。但“强省会”战略在提升省会城市首位度过程中是否可以通过集聚效应和溢出效应带动全省区域创新绩效提高，以及存在哪些具体作用机制，仍有待探究。文章检验了中国情境下省会首位度对区域创新绩效的影响，拓展了城市首位度理论研究；通过调节效应分析，证实了省会与非省会城市的产业同构和非省会城市的教育资源在一定程度上强化了“强省会”战略对区域创新的正向影响；阐明了“强省会”战略在提升省会首位度过程中存在的省会城市知识溢出和非省会城市学习效应两大机制；验证了“强省会”战略具有城市规模的门槛效应，并指出了“强省会”战略对区域创新的正向影响具有来自省份的区位分布、城市集聚、创新能力和经济发展水平的异质性。2. 研究假设
H2:省会与非省会城市的产业同构，强化了“强省会”战略对区域创新的正向影响。
二、数据来源
本文数据主要来源于以下4个数据库：（1）《中国经济统计数据库》隶属于国家信息中心，是中国权威的经济数据库之一，内容涵盖宏观经济、行业经济、区域经济、世界经济等多个领域。本研究使用其中的 “分省宏观年度库”子数据库，涉及的数据主要包括人均GDP、固定资产投资、分地区专利申请和发明专利申请、进出口总额、技术市场交易额等。
（2）《中国劳动统计年鉴》由国家统计局编制，是一部全面反映中华人民共和国劳动经济情况的资料性年刊，是本研究计算产业集聚的主要来源。
（3）《中国城市统计年鉴》是由国家统计局城市社会经济调查司编写，全面反映中国城市社会经济发展情况的资料性年刊，是本研究中省会城市相关数据的主要来源。此外，本研究还结合 wind 数据库等对数据进行核对和补充。
（4）中国研究数据服务平台，是国内领先的财经数据服务平台，本文从该平台获取上市公司财务、专利和基本信息数据。数据展示
四、实证结果分析
1.基准回归结果为检验“强省会”战略对区域创新的影响，基于（1）式模型，利用面板固定效用进行假设检验，结果如表1所示。
从表1可知，控制个体和年份固定效应后，省会首位度对区域创新绩效具有显著的正向影响。上加入控制变量结果，省会首位度对区域创新绩效的正向影响依然显著。使用人口首位度做自变量，结果依然支持省会首位度对区域创新的促进作用。2.工具变量回归结果本文考虑到“强省会”战略与区域创新绩效之间可能存在内生性。一方面，省会首位度与区域创新之间可能存在反向因果，即区域创新能力较强的省份，有更多创新要素集聚到省会城市，进而提升省会首位度。另一方面，虽然本文回归结果中，对可能影响区域创新能力的变量进行了控制，但无法完全排除遗漏变量偏差。为此，本研究通过工具变量回归的方式对研究结果进行稳健性检验，本文将地形起伏程度与全国公路、铁路和内河航道的里程数之和的倒数乘积，作为经济省会首位度的工具变量; 将地形起伏程度与全国客运总量的倒数乘积，作为人口省会首位度的工具变量。
由于我国存在明显的地区发展不均衡问题，部分地区的工具变量与自变量之间的相关性不强，尽管第一阶段F值小于10，但在5%的水平上显著。工具变量回归结果表明，经济首位度和人口首位度对区域创新具有显著正向影响。
六结论与政策建议
第一，“强省会”战略对全省区域创新绩效具有显著正向影响。同时，省会城市经济规模和人口规模均在省会首位度对区域创新影响中存在门槛效应， 随着城市规模的增加，省会首位度对区域创新的影响效果递增。
第三，“强省会”战略对区域创新绩效的影响存在地区异质性。“强省会”战略在东部和中部地区、非特大超大城市地区、创新领先地区、经济发达地区对区域创新具有显著更大影响。
（1）省会首位度对区域创新绩效具有促进作用，各省可以根据自身发展制定 “强省会”战略；
（4）“强省会”战略的实施与推动要充分考虑 “因地制宜”。
参考文献
[1]杨博旭,柳卸林,常馨之.“强省会”战略的创新效应研究[J].数量经济技术经济研究,2023,(03):168-188.
包含内容：
下载链接：“强省会”战略的创新效应研究，地区宏观数据+上市公司数据按照所在地匹配 (76 Bytes, 需要: RMB 15 元)
京公网安备 11010802022788号
