即使在假设最宽松的经济学中也是要用效用函数的,甚至连那些拒绝使用最优化方法的经济学家也是要用效用的。而我认为效用函数是决定一切经济行为的“根本外生变量”即一切经济行为变量都最终会成为效用函数的“泛函”。
先用“求解金发美女”的例子来引入我的思想。(为了让极大多数人理解我的思想这里只用简单的博弈论)。这个例子论坛上的人都是知道的,但我要给出的是不同的解答。
先把原来的问题简单复述:一个金发美女要嫁华尔街的有钱人,但是有钱人认为“嫁娶”相当于购买,而美貌是贬值资产,购买不如“租赁”划算,也就是“租赁”才是理性的选择。
对于这个问题我的解答基于两个前提:1.只有双方都接受对方的交易方式(购买或租赁)才能产生效用和收益,否则双方什么也得不到。2.效用函数是不唯一的。
根据题目原来的意思富人选择租赁和购买的效用是一样的u,但租赁的成本较低。而美女如果嫁个普通人是可以嫁掉的,这就是机会成本,那么可以构造一个博弈来判定最终的交易方式——是“购买”、“租赁”、还是“无交易”。而最终的结果取决于有钱人的效用函数。
富人 | |||
购买 | 租赁 | ||
金发美女 | 同意 | (rb-m,u-rb) | (rr-m,u-rr) |
不同意 | (0,0) | (0,0) |
这里解释一下:购买的费用rb既是美女的收益又是有钱人的成本;租赁的费用rr亦然。当美女不同意该种交易方式时,双方都只有0收益、效用。(这个博弈是动态的,但写成静态的毫无问题)。
毫无疑问只要美女租赁的收益高于其机会成本(嫁普通人的收益)那么富人就不会选择购买,因为富人能够预测到租赁方式一定会被对方接受。但是当美女的租赁收益低于其机会成本时,那么富人是购买还是租赁就依赖于其效用函数了。因为只有当购买的效用高于购买费用时,富人交易才会成功。
由此可见,这个问题中并不存一个英明的决策而只存在一个合乎效用的选择。
如果你有一定的工具,那么对于这个问题你可以很容易的做出一个泛函决策函数。
(要是有公式编辑器我就做一个来看)