按人发钱是荒谬的

clm0600 发表于 2023-8-19 18:52
机器、资本
-----
你造了一个赚钱的机器，然后心甘情愿把机器赚的钱发给大家？

难道这不是制造机器的人给其他人发钱吗
———————————
机器可以生产财富，存钱会有利息，存1万会比存100利息高。这是自然的规律，不是人为的规定，也是人为规定改变不了的。

我购买你的机器，付过钱以后我是赚是赔，赚多赚少与你没关系了，难道你要让我把赚的钱都给你，那我不买了。

聆听、夜雨 发表于 2023-8-19 22:04
难道这不是制造机器的人给其他人发钱吗
———————————
机器可以生产财富，存钱会有利息，存1万 ...

机器可以生产财富，存钱会有利息，存1万会比存100利息高。这是自然的规律，不是人为的规定，也是人为规定改变不了的。
----------
机器生产的财富，属于生产机器的人。
至于存钱有利息，这不是自然规律，这就是人为规定！纯属敲诈勒索！
你把一万块钱装进保险柜存起来，一年后它要是自己能变多，我就信你说的自然规律！

我购买你的机器，付过钱以后我是赚是赔，赚多赚少与你没关系了，难道你要让我把赚的钱都给你，那我不买了。
------
对了，本来就不该你买呀，
我造了机器，机器创造财富——这里有你屁事啊！——这种寄生虫早该剔除出去了！

聆听、夜雨 发表于 2023-8-19 21:58
张三是靠自己劳动在这片地上创造财富
———————
张三用李四的地来创造张三的财富吗

张三用李四的地来创造张三的财富吗
-------
李四的地？猪八戒不装了，哈哈哈，拆家散伙分行李了 ！

张三用自己的劳动创造张三的财富啊，劳动不是张三的吗？

李四靠地白拿钱（张三给他的地租），张三靠劳动自己赚钱，不是白拿吧，请问谁给张三白发钱？

clm0600 发表于 2023-8-20 11:28
张三用李四的地来创造张三的财富吗
-------
李四的地？猪八戒不装了，哈哈哈，拆家散伙分行李了 ！

李四的地？猪八戒不装了，哈哈哈，拆家散伙分行李了 ！
————————
公有的地李四有没有一定的使用权，现在这个使用权给张三了是不是应该得到补偿


张三靠劳动自己赚钱，不是白拿吧，请问谁给张三白发钱
—————————
李四的地能不能给张三增加财富

聆听、夜雨 发表于 2023-8-20 13:24
李四的地？猪八戒不装了，哈哈哈，拆家散伙分行李了 ！
————————
公有的地李四有没有一定的使用 ...

公有的地李四有没有一定的使用权，现在这个使用权给张三了是不是应该得到补偿
-----
共有的地呀，李四想种地，就有使用权；不想种地呀，就是弃权了，就没有使用权。
就好比公园的椅子，李四想坐可以坐，不想坐就滚蛋，难道还能收其他人的票不成？
你特么自己不想坐椅子，还让我补偿你？你疯了？

李四的地能不能给张三增加财富
-------
公有制，就没有李四的地。

聆听、夜雨 发表于 2023-8-20 13:24
李四的地？猪八戒不装了，哈哈哈，拆家散伙分行李了 ！
————————
公有的地李四有没有一定的使用 ...

公有制，就好比一个大企业，
每一块可供一个人耕种的土地，就是一个工作岗位；
每个生产线的工位，也是一个工作岗位；
。。。
总之企业只有各种各样的岗位！或各种各样的就业机会。

任何人，想干活的，就给安排岗位，就有工资拿，
不干活的，就没岗位，就没工资拿，就这么简单！

不想干活还尼玛要霸占岗位收租的，可以去死了。

clm0600 发表于 2023-8-20 15:14
公有制，就好比一个大企业，
每一块可供一个人耕种的土地，就是一个工作岗位；
每个生产线的工位，也是 ...

公有制，就没有李四的地
————————
公有的地，难道李四没有一点使用权吗？他为了提高生产效率把他的使用权让给了张三，难道张三不应该给点补偿吗？

你要是说这个地跟李四没关系，那这个地就是张三私有的。

聆听、夜雨 发表于 2023-8-20 16:19
公有制，就没有李四的地
————————
公有的地，难道李四没有一点使用权吗？他为了提高生产效率把 ...

公有的地，难道李四没有一点使用权吗？
-------
想种地就有，划一块地给你种。
不想种地，没有。
你要是想养鱼，可以划一块鱼塘给你呀。

他为了提高生产效率把他的使用权让给了张三，难道张三不应该给点补偿吗？
-------
笑话了，高效种地也是张三的事儿。
你连种地都不种了，高效种地的功劳怎么也能算在你头上？

不干活，还补偿？补偿你不干活？补偿你当懒汉？你当懒汉有功？
有胳膊有腿不干活就去饿死吧！

你要是说这个地跟李四没关系，那这个地就是张三私有的。
------
谁收地租，这个地是谁私有的。
张三又没收地租。

clm0600 发表于 2023-8-20 17:13
公有的地，难道李四没有一点使用权吗？
-------
想种地就有，划一块地给你种。

笑话了，高效种地也是张三的事儿。
你连种地都不种了，高效种地的功劳怎么也能算在你头上？
—————————
提高效率就是一个人种两个人的地，李四的地不让张三种，他怎么提高效率


谁收地租，这个地是谁私有的。
张三又没收地租。
————————
那我种全国的地行不行，我也不收地租了。

小六应该去读个文科，将来长大了，读个新闻系，激情有余，理性不足，但是当个记者还是挺合适的。读工科肯定是不行的，经济学更像工科系，这些玩意需要理性。为什么要人人发钱，而且要按人均发钱呢？对于美国来说，人均发钱，有助于减少贫富差距，而且看起来，还特别的公正。我们知道，人总是有个最基本需求的，在最基本的需求上，一个穷人和富人的差距是不大的。比如说一个人工资是1000元，一个人的工资是10000万，表面上看，这两个人的工资收入的差距是10倍，其实两个人真正的差距是100倍。最基本需求，美国ZF是有最低收入保证的，比如说900元，这个钱不能省，要是省，人就死了。那么这个穷人，在不死的状态下，每月只有100元的剩余可以花，而这个富人，在不死的状态下，每月有9100元的剩余可以花，所以这两个人真正可以改善自己生活品质的消费，相差是91倍，我们可以这么说，这个社会一切高质量的生活内容，包括先进的医疗，先进的电子产品，优质的服务，几乎99%，都是为这个富人服务的，穷人只占社会优质资源的1%。好了，我们现在给每人都增发2000元，这个穷人的收入就是3000元，扣除了900，还有2100元，这个富人有13000元，扣除900，就是12900元，这个富人可以用于改善自己生活品质的收入，只是这个穷人的6.5倍，而这个穷人占社会优质资源的13%。虽然还是很少，但是已经提高了13倍。这个社会，拼命的提高自己的剩余价值率，压榨产业工人，不就是将资源都用于那些高品质生活上去了吗？结果这个产业工人只能有其中的1%经济增长的收益，99%都是为他人做嫁衣，你能不生气吗？