外汇问题全明白（看完本文，你就可以去给外汇局上课了）

不错不错。。。通俗易懂，受教了！！

感谢lz分享！巨额外汇储备令人担忧，可有什么好办法能缓解呢？？

haffer 发表于 2011-8-28 08:15
一、现在你手里的美元储备能买来高技术吗？高技术是开发出来的，不是买来的。国家的实力表现在全民素质， ...

第一、美元可以买高科技，退一步讲也可以买高科技产品回来自己研究。反映国家实力的因素是多方面的，全民素质只是其中之一，美元储备也是其中之一。美元储备购买债券只是其一个表象，高储也可以作为国家信用保障。
第二、关于人民币的终极目标这个问题，我觉得国内的文章是相当多了，持有此观点的大师也有叶永刚等不胜枚举，我认为这是一个“1+1=2”的问题，是一个理性人的常识，但如果真要证明的话也只有找经济学中的陈景润了吧。至于是谁告诉我的，那是相当长时间之前的事了，确实记不清了。貌似我可以反问“又是谁告诉您人民币的终极目标不是国际结算货币的呢？”不过这显然属于诡辩了。哈~~
第三、目前每年世界上没有一个国家（给出统计数据的）不增发货币（具体可以参考国际统计年鉴），而增发的货币自然作为了铸币税构成国家的税收，或称为隐性的通货膨胀税。那么，我国增发货币购买外汇应当无可厚非吧。试问自古以来哪个朝代会把增发的货币发给全民！当然我们也应该注意到，税收终归是用之于民的。
最后，阁下得出一部《康熙王朝》可治国显然是未全面理解我意以偏概全得出的无稽之谈的结论。文中表达是说在某一件事上理论上的对对应的现实不一定对。是属于用来说明现实和理论有一定的差距的，万事不可以太想当然了。何来治国之言论？！要是阅读理解题的话，阁下貌似要小心喽！~

好贴！~ 谢谢楼主分享~
请问，文中提到“随着出口企业美元的不断流入，央行就开动印钞机按照美元数额的6.5倍印刷人民币向出口企业支付”
央行的这个行为是自动的么？只要有1美元的流入就保证银行里有6.5元人民币么，除了存款准备金的部分就直接自己印么？

"严格地说，中国在近阶段根本就不需要再提供特别的优惠政策来引进外资，自己的外汇都达到了3万亿，已经到了不知道怎么用不知道放哪里的程度，地方ZF还在不遗余力地为引进所谓外商投资而在税收、土地、环保等方面提供空前优惠，真是一个天大的笑话。"

是不是因为各地方ZF不能随意用这3万亿？所以为了各地方自己的发展，还是不断地为引进外资提供便利呢？

ocean1231211 发表于 2011-8-29 00:07
第一、美元可以买高科技，退一步讲也可以买高科技产品回来自己研究。反映国家实力的因素是多方面的，全民 ...

急了不是？买来高科技产品了吗？研究出什么结果了吗？别着急，我只是问问，
买了吗？

~Heather~ 发表于 2011-8-29 03:22
好贴！~ 谢谢楼主分享~
请问，文中提到“随着出口企业美元的不断流入，央行就开动印钞机按照美元数额的6.5 ...

以前有个“货币之锚”的说法，是说发行纸币要最终落实在一定量的资产上，这个资产必须是价值稳定的，一般对应黄金。我看现在快要落实在美元上了。

~Heather~ 发表于 2011-8-29 03:51
"严格地说，中国在近阶段根本就不需要再提供特别的优惠政策来引进外资，自己的外汇都达到了3万亿，已经到了 ...

对啊！看看前面有一个关于“斧子”的回复，你就大体明白了。儿子们看看白条，过过眼瘾也就算了，做不得数。

香江狼 发表于 2011-8-17 15:09
汇率是由什么决定的？

       假如甲国什么资源产品都有，而乙国资源产品匮乏，此时甲国的钞票就更值钱， ...

想请教一下，如果汇率是按照国内资源的拥有率决定的，那欧元很贵，是不是因为欧洲资源很多？其实也不是啊。。。那我就理解成是欧洲本来资源不多，但是他们通过各种途径买来后贮备很多。
那同样道理，日本资源也不多， 但他贮备也很多，为什么这两者汇率相差这么多啊？
这个我想不通

　　楼主对外汇储备问题理解比较深刻，大多数观点还是很有道理的。但说话方式自信过头，不少地方考虑问题有失偏颇，有忽悠之嫌，难免会误导。
　　比如说央行通过通货膨胀买进外汇这种说法就不太严谨。每个国家都会发行货币，正常情况下我们称为经济发行，依据预期经济增长率和通货膨胀率确定货币发行量。在我国特殊的外汇管理体制下，货币发行多了一个发行渠道，外汇占款。这些年我国外汇占款挤占或替代了大部分或全部的经济发行量。如果外汇占款短期内发行量超过经济运行需要的货币量，会引发通货膨胀。但央行为了避免这种情况，也通过发行央行票据来对冲多余的流动性。所以央行买进外汇储备不一定会造成通货膨胀，即使有也是短期或临时的，或者是多种因素综合引起的。
　　在目前的汇率水平，也并不是没有企业愿意进口或对外投资，可以看看近几年的进口和对外投资数据增长情况。如同一个家庭要量入为出一样，保持收入大于支出是一种相对稳健的持家策略。中国缺少美国的金融和军事霸权，是难以维持长期的举债生活方式。
　　如同每个家庭都力争有点存款一样，国家不可能把外汇储备平分给每个居民，让外汇储备短期内不可控制地消耗殆尽。那样就离汇率大幅贬值，金融动荡不远了。那是一种更大的不负责任。国家在人民币升值问题上小心翼翼，就是担心陷入逆差境地和预期，遭遇投机冲击而陷入金融动荡。当然我也支持国家把适量的外汇储备由财政部发行债券置换出来卖给有进口需求的企业取得人民币再划拨给社保基金或设立国家教育银行等涉及全民长远利益的用途。
　　直接给居民发钱的说法也是不负责任的。短期内看也许有点用的，但如果制造产业都垮掉了，到哪里去购买商品？只能去国际市场购买吧。中国没有像样产业了，拿什么去国际上交换，没有产业和商品支撑的国家的汇率肯定会一泻千里，发再多钱有什么用？大量失业涉及国家稳定，国家是不会在稳定问题上开玩笑的。