发帖
雷达卡
不同文献结论相反，怎么办？
星球成员的提问
最近在做预实验，没做出来不说，造模也失败了，数据还没有完全出来，但是出来的一部分没有趋势，不敢和老师讲，怕挨骂
然后我最近查文献，在一本10分的文献里讲有一种因子对于在某种疾病中是促进的趋势，第二年另一本20分期刊上写是抑制的。这是不是有人在zaojia，如果参考了说谎的那篇论文，那不是完犊子了，科研小白心慌慌，求师姐解答
林渊的回答
1 课题遇到困难，向导师求助
课题遇到困难了，记得及时向导师汇报你遇到的困难，寻求导师的帮助。
一切按计划顺利进行的，是在工厂加工，那有成熟的流程；但不是科研，因为科研是对未知的探索，必然会遇到困难。
你的导师自己做过实验，也带过学生做实验，当然知道做实验会遇到各种各样的问题。
你觉得实验不顺利是“天要塌下来了”的大事，但对导师来说，这只是导师生涯中的一个日常小插曲。
2 不同参考文献之间有矛盾
你看看这两篇文献哪篇时间更新一些，这个更新的文献有没有引用旧的那篇。
如果引用了，新的文献肯定会解释自己为什么和旧的文献不一样。
如果没引用，你可以发邮件给新的文献的通讯作者，礼貌询问你看到这篇文章和以前看的另一篇文献结论相反。表达你是科研小白，想要请教一下该怎么理解这个情况。
在等待邮件回复的时候，你继续调研相关文献，看看还有没有类似实验，其结论又是什么。
如果通讯作者一周后仍没回复你，你可以去请教导师，告诉你在这个过程中的思考与上述尝试，请教导师该怎么分析。
3 文献只是参考，你的数据才是最重要的
引用文献只是参考。你的结论，需要根据你的数据才能得出。
就算期刊是权威期刊，就算论文作者来自大佬课题组，人家也是可能出错的。能100%相信的，只有你自己的数据和分析。
所以，最后的实验数据（前期探索的失败是必须的积累，没事）和对其的分析不要出错（多学专业知识，提升知识水平，保证分析过程是可靠的），保证你的课题结论没问题。
总结
科研是一个探索的过程。遇到问题后，先自己尝试解决。解决不了，那就及时向导师求助。
不要因为担心被骂而不敢问导师。因为你只能拖延一时，最终还是要向导师汇报课题遇到的困难的。拖延只会白白浪费时间。
祝大家多发论文，顺利毕业~
京公网安备 11010802022788号
