三论20码麻布的价值是20码麻布 [推广有奖]

21楼

gxg 发表于 2023-9-10 16:05:33 来自手机

clm0600 发表于 2023-9-9 21:04
一辆汽车的价值是一个纽扣价值的100万倍，你怎么从中看出来社会商品不平衡了呢？

一个纽扣值1毛钱，正 ...

全社会就两种产品，汽车和纽扣。假设全社会100人，他们会需要100万个纽扣(1万个纽扣/人)吗？会用一定时间去生产100万个纽扣，再用同样时间生产汽车吗？(不要跟我说纽扣可以出口，这就是一个孤岛。)

22楼

clm0600 发表于 2023-9-10 16:30:35

gxg 发表于 2023-9-10 16:05
全社会就两种产品，汽车和纽扣。假设全社会100人，他们会需要100万个纽扣(1万个纽扣/人)吗？会用一定时间 ...

全社会就两种产品，汽车和纽扣。假设全社会100人，他们会需要100万个纽扣(1万个纽扣/人)吗？会用一定时间去生产100万个纽扣，再用同样时间生产汽车吗？
-------
不需要啊，不会呀。
但这能否定生产一辆汽车耗费的劳动量，是生产一个纽扣耗费劳动量的一百万倍吗？

23楼

gxg 发表于 2023-9-10 17:02:57 来自手机

clm0600 发表于 2023-9-10 16:30
全社会就两种产品，汽车和纽扣。假设全社会100人，他们会需要100万个纽扣(1万个纽扣/人)吗？会用一定时间 ...

当然能否定了！前提是供求不平衡了，所以在这个孤岛上不可能存在(发生)1辆汽车的价值等于100万个纽扣价值这样的事情。<br>
1辆汽车=100万纽扣，在微观层面看似乎没有问题，但是从总体上看，从社会上看，就不能成立。马克思的论证恰恰是只考虑了微观，而忽视了与宏观的统一。<br>
按我的观点就不存在这样的矛盾，1辆汽车的价值是1辆汽车，1000个纽扣(人均10个纽扣)的价值是1000个纽扣。汽车的价值量是x，纽扣的价值量是y。x≠y，x远远大于y。全社会的价值总量是x+y。

24楼

clm0600 发表于 2023-9-10 19:06:24

gxg 发表于 2023-9-10 17:02
当然能否定了！前提是供求不平衡了，所以在这个孤岛上不可能存在(发生)1辆汽车的价值等于100万个纽扣价值 ...

当然能否定了！前提是供求不平衡了，所以在这个孤岛上不可能存在(发生)1辆汽车的价值等于100万个纽扣价值这样的事情。
--------
1辆汽车的价值等于100万个纽扣价值，这就不是一件事情啊，也谈不到发生不发生啊！
这是一个价值的比例关系！——一辆汽车的价值/一个纽扣的价值=100万！

25楼

gxg 发表于 2023-9-10 20:32:17 来自手机

clm0600 发表于 2023-9-10 19:06
当然能否定了！前提是供求不平衡了，所以在这个孤岛上不可能存在(发生)1辆汽车的价值等于100万个纽扣价值 ...

你这就是瞎编的，是数学问题，不是经济学问题。

26楼

clm0600 发表于 2023-9-10 22:02:55

gxg 发表于 2023-9-10 20:32
你这就是瞎编的，是数学问题，不是经济学问题。

怎么是瞎编呢？
要不你说，汽车多少钱一辆不是瞎编，纽扣多少钱一个不是瞎编，来吧！

27楼

gxg 发表于 2023-9-11 12:35:49 来自手机

clm0600 发表于 2023-9-10 22:02
怎么是瞎编呢？
要不你说，汽车多少钱一辆不是瞎编，纽扣多少钱一个不是瞎编，来吧！

全社会只有汽车和纽扣两种商品，汽车的产值(价值)不会等于纽扣的产值(价值)。好比一个小村子，有两种产品小麦和土豆，小麦的年产值不会恰好等于土豆的年产值。

28楼

clm0600 发表于 2023-9-11 13:29:50

gxg 发表于 2023-9-11 12:35
全社会只有汽车和纽扣两种商品，汽车的产值(价值)不会等于纽扣的产值(价值)。好比一个小村子，有两种产品 ...

全社会只有汽车和纽扣两种商品，汽车的产值(价值)不会等于纽扣的产值(价值)。
-------
首先，你的前提不符合事实啊，哈哈哈哈，
在某个不符合事实的前提下，你的结论成立，二者不相等，仅此而已。
这不能证明现实中二者不相等。

最可笑的是，别人说的是：1辆汽车的产值(价值)不等于100万个纽扣的产值。
你给偷换为汽车的年产值，纽扣的年产值。
你这是稻草人把戏，用稻草人偷换了人家的观点，然后再反驳这个稻草人。