关于生产资料的欺世谎言

clm0600 发表于 2023-9-19 18:50
排队不是必须，但从收工到结算存在时间差就是等待。扯什么排队多一块钱，无的放矢。
-------
排队既不是 ...

从收工到结算，再到拿钱，这个时间过程就必须要等待，这是事实陈述，本来就无关什么依据不依据的，你硬要说是依据，那我只能说是依据之一。

常识告诉我们，如果等待可以拿钱，成为拿钱的依据，那么守株待兔就不会成为笑话了。至于什么合不合理，皮之不存毛之焉在，还什么理不理的，莫名其妙。

当年信奉地心说的人够多了吧，结果呢，受骗上当的不就是你等这类人，还什么”可信度“云云，自己被骗了，还像你一样在笑哈哈的给骗子数钱。

he_zr 发表于 2023-9-19 21:41
从收工到结算，再到拿钱，这个时间过程就必须要等待，这是事实陈述，本来就无关什么依据不依据的，你硬要 ...

从收工到结算，再到拿钱，这个时间过程就必须要等待，这是事实陈述，本来就无关什么依据不依据的，你硬要说是依据，那我只能说是依据之一。
----------
无关依据不依据，你却非要说是依据之一？这文盲都是这么胡说八道的吗？

常识告诉我们，如果等待可以拿钱，成为拿钱的依据，那么守株待兔就不会成为笑话了。至于什么合不合理，毛之不存皮之焉在，还什么理不理的，莫名其妙。
--------
所以你也认为：等待不是拿钱的依据。
那你上面为啥还要说是依据之一呢？

当年信奉地心说的人够多了吧，结果呢，受骗上当的不就是你等这类人，还什么”可信度“云云，自己被骗了，还像你一样在笑哈哈的给骗子数钱。
----------
推翻地心说的人那是天文学家，可没有你这种文盲货！

clm0600 发表于 2023-9-19 22:09
从收工到结算，再到拿钱，这个时间过程就必须要等待，这是事实陈述，本来就无关什么依据不依据的，你硬要 ...

请你搞清楚源头，等待是依据，是你指称说是西经的说法，我只是顺坡下驴，你说是就是吧，那就是之一，因为这种说法符合从收工到结算，再到拿钱的等待的事实过程，符合事实过程何错之有？再说，西经否认了所谓”资本收入“不是资本家的劳动收入了吗？若做了否认，那么只能说西经的某某跟马氏同一个观点，这某某应该不叫西经了，而至少该叫准马经恐怕更贴切吧。

你理屈词穷了，就试图发动人多势众挽回面子。什么这家那家，真理是唯实不唯名，你懂的道理太少。

he_zr 发表于 2023-9-19 23:09
请你搞清楚源头，等待是依据，是你指称说是西经的说法，我只是顺坡下驴，你说是就是吧，那就是之一，因为 ...

请你搞清楚源头，等待是依据，是你指称说是西经的说法，我只是顺坡下驴，你说是就是吧，那就是之一，
-------
你既然认为“本来就无关什么依据不依据的”，那你为啥要顺坡下驴呢？哈哈哈哈
你如果认为自己不是笨蛋，而我说你是笨蛋，你能顺坡下驴吗？你应该反对呀，哈哈哈哈

因为这种说法符合从收工到结算，再到拿钱的等待的事实过程，符合事实过程何错之有？
-------
符合什么事实了？事实只是拿钱之前可能要等待一会儿，但这个等待并不是拿钱的依据！
你拿钱之前还喘气了呢，哈哈哈，你能说喘气是拿钱的依据吗？

再说，西经否认了所谓”资本收入“不是资本家的劳动收入了吗？若做了否认，那么只能说西经的某某跟马氏同一个观点，这某某应该不叫西经了，而至少该叫准马经恐怕更贴切吧。
---------
西经当然认为资本的报酬不是劳动收入啊，人家说了这是等待的报酬啊！
但人家说等待就应该得到报酬，不是剥削呀。

你理屈词穷了，就试图发动人多势众挽回面子。什么这家那家，真理是唯实不唯名，你懂的道理太少。
-----------
我理屈词穷？你的谬论我一直在逐条驳斥！

我只是提醒你有点儿自知之明，一个文盲而已，还是要多读一点书，看看别人都是怎么说的，不要自己在那里拍脑袋。
挑战权威的精神是可嘉的，但如果没有智商，没有学识，那就成了挑战风车的唐吉坷德了。
你的智商是怎样的，不用我说吧，考上大学了吗？哈哈哈哈
学识就更差了，经济学的书也没看过几本吧？连“等待”是谁说的都不知道吧？

clm0600 发表于 2023-9-20 12:44
请你搞清楚源头，等待是依据，是你指称说是西经的说法，我只是顺坡下驴，你说是就是吧，那就是之一，
-- ...

不为啥，见你如此执着批西经，陪你玩呗。我对等待这种说法没兴趣，也就无所谓什么反不反对。

既然等待不是拿钱的依据，只是一个符合等待过程的事实，那你何不请教他说明清楚为何等待是依据呢？

如果他不承认资本收入是劳动收入，又不同意马氏的资本收入，所谓“等待收入”就莫名其妙。那只能这样来推理，他表面说等待是依据，其骨子里还是认同马氏资本是依据的观点，是不是呀？若此，那么与其说他这所谓的西经，在这方面还不如说他是半个马经更贴切，是不是呀？若是，那么他本质上就归入马经了。请你使劲批吧。

你不理屈词穷，去搞人多势众为你壮胆干嘛？你已经把名气至于能力之上，这种行为就已经透露出你学识，认知和思维等方面的状况了。

he_zr 发表于 2023-9-20 21:14
不为啥，见你如此执着批西经，陪你玩呗。我对等待这种说法没兴趣，也就无所谓什么反不反对。

既然等待 ...

不为啥，见你如此执着批西经，陪你玩呗。我对等待这种说法没兴趣，也就无所谓什么反不反对。
-------
你不为啥就自相矛盾，自扇耳光？这爱好挺怪异呀，哈哈哈

既然等待不是拿钱的依据，只是一个符合等待过程的事实，那你何不请教他说明清楚为何等待是依据呢？
----------
等待不是拿钱的依据，是说凭借等待是不应该拿钱的——这是我的看法，看来也是你的看法。
但这不是人家的看法呀，他就是认为凭借等待是应该拿钱的。

如果他不承认资本收入是劳动收入，又不同意马氏的资本收入，所谓“等待收入”就莫名其妙。那只能这样来推理，他表面说等待是依据，其骨子里还是认同马氏资本是依据的观点，是不是呀？若此，那么与其说他这所谓的西经，在这方面还不如说他是半个马经更贴切，是不是呀？若是，那么他本质上就归入马经了。请你使劲批吧。
---------
马经和西经确实都认为，资本家取得利息收入的依据不是劳动，这是一个事实，谁也不能反驳（除了某些浑水摸鱼的文盲）
马经认为资本家是无偿获得收益的，所以是剥削；西经鼻祖认为资本家是付出了等待的，等待也是一种令人痛苦的代价，所以理应收益。
以上算我给你扫盲吧，至于你把西经归入马经什么的，你爱怎么归怎么归，跟我没有一毛钱关系。

你不理屈词穷，去搞人多势众为你壮胆干嘛？你已经把名气至于能力之上，这种行为就已经透露出你学识，认知和思维等方面的状况了。
-------
从我对你的逐条批驳来看，我不存在理屈词穷，我的理壮得很，词多了去了。
我只是提醒你，撒泡尿照照自己，你还吹嘘什么能力呀，你考上大学了吗？你的能力在哪儿啊！
在经济学论坛混迹，连基本的西经经典一本儿也没看过，闭门造车，这学识从何谈起呀？就拍你那文盲脑袋就能拍出学识来？

clm0600 发表于 2023-9-20 21:34
不为啥，见你如此执着批西经，陪你玩呗。我对等待这种说法没兴趣，也就无所谓什么反不反对。
-------
你 ...

陪你玩叫“自扇耳光”，你爹教你的，还是你的体育老师叫你的？傻笑。

答非所问。没有问你是不是他的看法，而是问你为什么不去问他个究竟，是咋回事。

既然西经马经都认为资本收入的依据不是劳动，那么在这方面也就无所谓什么西经马经之分了，他们两经是一路货色，区别只是资本和等待的形式，而非劳动这个不变的内容，叫啥经已无本质区别。对此，你就放心放胆的去炮轰吧，大家喜看热闹。此外，对西经不感兴趣就等于不懂西经，这是哪家的逻辑？还自诩靠你来扫盲，我看你自恋情结太重了吧。

你不理屈词穷，就应该老老实实的陈述你的理，你去扯什么名家资格云云干嘛？你这不是翘屁股要拉屎的预兆是什么？

he_zr 发表于 2023-9-21 00:08
陪你玩叫“自扇耳光”，你爹教你的，还是你的体育老师叫你的？傻笑。

答非所问。没有问你是不是他的看 ...

陪你玩叫“自扇耳光”，
------
文盲斑竹又造谣了，你一边说“本来就无关什么依据不依据的”，一边说“是依据之一”，这是自扇耳光！

答非所问。没有问你是不是他的看法，而是问你为什么不去问他个究竟，是咋回事。
------
问他究竟咋回事，不就是问他的看法吗？

既然西经马经都认为资本收入的依据不是劳动，那么在这方面也就无所谓什么西经马经之分了，他们两经是一路货色，区别只是资本和等待的形式，而非劳动这个不变的内容，叫啥经已无本质区别。对此，你就放心放胆的去炮轰吧，大家喜看热闹。
----------
没错，资本家不劳动，这是西经马经共识，我为啥要炮轰呢？哈哈哈哈，你哪只眼睛看见我炮轰这一点了？

此外，对西经不感兴趣就等于不懂西经，这是哪家的逻辑？还自诩靠你来扫盲，我看你自恋情结太重了吧。
-------
你都不知道人家说了啥，这就是不懂嘛。你到现在还不知道“等待”是谁说的，也没搞清楚“等待”的真实含义！所以你才回去扯等着财物室发工资，哈哈哈

你不理屈词穷，就应该老老实实的陈述你的理，你去扯什么名家资格云云干嘛？
--------
我一直在老老实实陈述我的理呀。
在陈述理之余，我提醒你撒泡尿照照自己，有问题吗？我可没扯名家，我说的是你的智商，学识，跟经济学家们相比太差了，一个在天一个在地！人家都是大学教授，你连大学都上不了，这就反映了智商学识。

至于说马经的第一部类第二部类宏观分析方法，那就更令人哭笑不得了，这简直就是在做无用功嘛。马克思推导出来的一系列两大部类关系公式，有个毛用嘛！在现实中，人们甚至不知道这第一部类和第二部类的分界在哪里！根本没法玩儿！
======================
这段评价不错

曹国奇 发表于 2023-9-21 21:10
至于说马经的第一部类第二部类宏观分析方法，那就更令人哭笑不得了，这简直就是在做无用功嘛。马克思推导出 ...

只要是批评马的，你就无脑支持。