clm0600 发表于 2023-9-27 00:11 
货币本身不能吃不能穿，这不是证明货币本身没有使用价值是什么？
---------
对呀，我就说货币没有使用价 ...
"按资分配“如同一坨屎，别人拿同样一坨屎的”按时分配“砸向你，你却兴高采烈的浑然不知，还津津有味的啃来咬去，真是本性不改，给大家徒增笑资。
企投不讨论资本背后的劳动，你等就”没办法“，那么企投不讨论剥削，你等马氏师徒怎么就像打了鸡血似的那么”有办法“了呢？诡辩来诡辩去，实则你等师徒内心有鬼，心虚而不敢正视。
企投双方认定表面的资本收入数量，就意味着已经认定了资本背后的劳动报酬，你还对呀对呀的对啥？
资本背后的劳动是资本里所凝结的客观存在，不会以任何人的意志为转移，与谁的什么脑补不脑补的有毛关系？你这不是瞎观胡扯是什么？
马氏说就算你打开任何商品的内部，你的眼珠是绝对见不到任何商品所凝结的劳动的。而你说你与他正相反，不仅看到这还看到那具体的行为和实物，那么请问，你是用眼珠看到的呢，还是用你的大脑想到的？
你买菜，你跟菜农认定劳动量了吗？若是，把认定过程给大家展示一下。若否，对照一下企投双方。
你一边称只能围绕劳动“大概衡量”，一边又称“哪来的尼玛工具”，对衡量工具予以否定，那么工作日劳动时间是不是衡量的工具呢？若是，那么“按资分配”的资本为什么就不同样是一种衡量工具呢？
爱因斯坦的发现劳动，跟他的演讲劳动，你爹没教你有区别啊？说前者你扯后者，你是智商问题还是理屈词穷了就开始胡扯问题？抑或两者兼而有之？
资本家投钱，那是经营活动。白痴投钱，那是精神病发作。作为上市股份制企业，它没那个功夫去辨析谁是什么，一律视为正常经济行为，一律进行表面的按资分配，但这并不代表企业在否认资本背后的劳动实质。这类似赌徒把球赛当赌局，赌徒的赌局就因此能否定球赛不是体育比赛了？
你承认买菜不止买蔬菜背后的劳动，你这不就承认了，资本工具衡量的也同样不止是表面的资本收入，而且还包含着衡量资本背后的劳动了吗？
说来说去，还是因为你浑身G点太多，一个不涉及价值判断的事实陈述，你就潮起潮落，试图以此转移话题。很多事情，本来就不涉及对错，你一个局外人又不知他人的具体详情，你在这种情况下去插手为与你无关的某一方辩护，这显然是不恰当的，也可以说是不应该的。所谓清官难断家务事，你爹没教过你？为此，你设置的骗与被骗例子，完全与企投双方的事务内容不是同一类性质，你这就不仅仅是举例不当，而且纯粹是在混淆是非。
请你搞清楚，表面的资本报酬实则是资本家资本背后的劳动报酬，这既是说法，也是结论。而资本家在决定投资之前所做的行为活动不仅是客观存在，也是结论来源的理据。论证依据的是理据，还是结论？依据客观存在的理据得出结论，这是哪门子“自我”？
既然不存在正误判断依据，你又何来的什么某某“不正确”说辞？你爹也没教你识别当中的问题啊？
马氏的V不仅是工资报酬，而且还可以根据论述话题，分别指劳动要素，劳动力价值，以及工人支出体力的劳动或资本家在市场购买的，工人等价生活资料转换的劳动力价格。为此，与其你说没有，倒不如说你一个小学留级生理解力太低。
你买菜没有付出，而是单方面在向菜农索取收益吗？若否，那么既然劳动者地主通过劳动向大自然获取的收益统统归为其劳动所得，并用其所得的使用与佃农交换，凭什么说地主没有付出，而是单方面“找别人要钱”，向佃农单单索取收益？根据什么？佃农单方面只付出而没有交换到任何东西吗？
雇主甲花钱雇人乙劳动，如果双方合约规定分配方案是，乙只拿工资不管收成，那么收成就与乙无关，统统归甲。这看上去似乎是甲不劳动，只有乙在劳动，这也恰恰是你等马氏师徒故意浑水摸鱼，对甲的劳动视而不见。甲的劳动是，动脑筹划如何开展生产劳动，亲历筹资添置生产工具，以及谋划产品的销售等等，这些劳动行为始终贯穿从投入到产品，再到客户服务的过程中。为此，实际上这是甲乙双方在合作劳动，如同一条流水线，甲负责第一第三道工序，乙则第二道工序。同一条流水线上的行为活动，有哪道工序不是劳动呢？也就是说，甲乙双方同为劳动者，在共同认定各自劳动收益的分配，大家各得其所，何来你等师徒的什么道义问题？至此，无论收益N大于等于小于双方劳动支出，均不存在任何分配问题，而是你等师徒瞎观和故意掩盖甲方的劳动，从而刨制所谓某一方不劳而获的“剥削”问题。
逻辑讲内涵和外延，像你“货币没有使用价值”这样把这两者混为一谈，正符合你这位小学留级生头脑简单的特质，根本无法理解事物内涵和外延的意义差别是什么，对你无论怎么说，无一不通属对牛弹琴。
按你货币“没有东西”的说辞，为什么社会上有偷钱骗钱抢钱的行为出现呢？是小偷骗子强盗吃饱撑的闲得无聊，冒着蹲大狱的风险去偷骗抢那些“没有东西”的货币？是他们的脑子不灵，还是你这位小学留级生的脑袋被驴踢过？
马氏不仅限定价格量等于商品实物量，而且还设定价值等于价格，请问你要把什么带到哪来去，说清楚来。别自己无脑，只知其一不知其二，就以为是别人的问题。
所谓“按资分配”，大家一直都针对所谓“资本主义条件下”的现实展开辩驳和论证，你无端抛出你那野派谬论来参合干嘛？谁有闲工夫去听你胡说八道的东西？再说，你扯什么元来元去的，请问除了“资本主义”社会才存在商品交换的现实，才有价格一说，你那野派谬论描述的现实又是什么社会条件下的东西呢？可以说，你无知无识，已经越描越黑，大脑一团浆糊。
马氏资本论开篇就在描述工人的基本生活状况，还引用当时的这资料那报告，工资所得仅仅是在维持最基本的再生劳动力的标准。按照马论原理任举100元的工人劳动支出，这个数额不代表着工人的最低生活标准是什么？你把这最低的100还要降到50，你这种违背常识的行为不是你干的还有谁？为此，你还声称你看过资本论了，你连这点基本内容都浑然不知，那只证明你在翻天书，看了也白看，此外还能是什么？
任意数就意味着任意，可是可否，并非唯一代表“当真”，这何来的任意数必须这必须那的说辞？莫名其妙。这些基本道理你爹一直没教过你？你还出来混啥？
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
