呼吁全国人大审查婚姻法解释（三）

旧的法律规定本来就是不公正的，这个新的司法解释只是一种纠正，是迟到的公正。
一方出轨，就是有过错，无过错方在财产分割时可以要求获得补偿。但这是就夫妻共同财产的分割而言的，而不是可以去霸占本来就是对方个人所有的财产。
另外，我感觉现在女人出轨的几率并不比男人低多少，至少在我周围是如此。

随着独生子女比例日益提高，由女方父母提供婚房的也大有人在，而且越来越多。这个保护是公平的。
可有些人偏说这是在单纯保护男人。

一方（无论男女）买房，让另一方免费居住，这本身已经是表明对婚姻的诚意。如果另一方还要霸占那房产，这就叫做人心不足，欲壑难填。无论找什么理由，都是不公正的。当然，双方自愿协商处理的除外。但在法律上，只能这样规定。

这个司法解释是引导人们自立创业，破除那些想不劳而获霸占他人财产的人们的迷梦。

房产，可能是一辈子积蓄买下的，甚至是借钱或贷款买的。这么大财产的处置，怎么可以不遵循公平原则！怎么好意思起霸占别人房产的野心！而且，产权因时间推移而变更，也不符合法理原则。

时至今日，为什么还必须男方提供婚房，女方提供就不可以？就不公平了？现在独生子女越来越多，女方不比男方穷。
可见这种婚姻观念仍然是建立在金钱和买卖之上的。

现实是，就对家庭的贡献来讲，总体而言女人也不比男人多。在这种情况下，还理直气壮地要男人既承担结婚成本又承担离婚成本，公平何在？
这个新的司法解释，不过是纠正了以往的不公而已。

婚姻的基础是感情，真正感情深厚的夫妻，一般是不会离婚的。到离婚的程度，通常都是感情破裂，当然要把该算的账（一般是大账，不会太细）算清楚了。
如果有人认为法律这么规定，就是鼓励夫妻不重感情，彼此斤斤计较，那真是SB了，是给自己的婚姻制造麻烦，降低自己的幸福指数。
一份耕耘一份收获。家和万事兴。这是亘古不变的道理。你在婚姻中不付出，而是只想索取，你自然不会赢得真情。这样的婚姻，是失败的，或者说埋下了失败的种子。

第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。

依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
----------------------------------------------------------------------------------------------
这一条是完全公平合理的。
如果是婚前贷款买房，婚后还贷，谁出首付都对日后可能的房产分割没有影响，因为是按分割时房产市值来计算，而不是按购买时的价值计算。
有些人一直纠缠这个，其实是没有搞清楚法律的规定。
法律没有否认是共同财产，否则就谈不上分割了。

一方面，婚姻的基础是感情，感情需要不断培养。另一方面，要知道道德和承诺是靠不住的。保持这两方面之间的平衡和张力，才可能有良好的婚姻关系。