请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: clm0600
1567 69

人类生产过程中必须有的人,只是劳动者而已 [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
56942 个
通用积分
376.7519
学术水平
3870 点
热心指数
4270 点
信用等级
2955 点
经验
694171 点
帖子
37039
精华
1
在线时间
16513 小时
注册时间
2011-10-28
最后登录
2023-10-1

clm0600 发表于 2023-9-14 16:46:42 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
现实之中,人类生产过程中有三类人参与,劳动者,地主,资本家(所有者)。
而其实呢,这三者之中只有劳动者是必要的,因为劳动者如果不亲自参与生产,那么劳动也就没有了。

地主呢?土地就在那里,与地主是否存在毫无关系
地主所做的事情无非就是收地租和同意劳动者使用他占有的土地而已。
这两个行为,对人类生产过程来说,只是累赘,只是额外的负担,只是人为设置的一道收费关卡,而没有任何的促进作用
天然就在那里任人使用的土地,何必需要再有个主人来“提供”!这跟拦路抢劫的人有啥区别?

再看资本家。
我们先分析实物资本,比如说生产资料,机器厂房。
这些东西本来就是劳动和土地的产物,前面生产过程中的劳动者将其生产出来之后,交给后续生产过程的劳动者继续生产去不就完了吗?何必需要再有一个额外的主人再来“拥有”或“提供”一下,并借此收费!这资本家就是一个毫无作用的二道贩子嘛!

再看货币资本
货币是有用的,但这东西的本质不过就是一张提货单,或者说一张欠条而已。
前面生产过程中的劳动者将其生产的生产资料交给后续生产过程中的劳动者时,他必须拿到相应的欠条或提货单,这是他对人类生产的真正产品(消费品)的分配权的凭证,他凭借这提货单,可以提取或购买他需要的消费品
这种欠条,劳动者自己就能做呀!何必又求着某些人来提供呢?——不就是一些防伪的纸片子吗?——自己印啊!只要正确地运用和管理就好了嘛!——怎么会被这种东西卡住脖子,遭受勒索呢?——真是可怜之人必有可恨之处啊,脑子不好用啊!

综上,我们应该立刻将地主和资本家踢出人类生产分配过程!劳动者联合起来,合理地发行管理运用货币,合理地运用自然资源,生产自己需要的产品(消费品),并按劳分配这些产品即可
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动者 生产资料 自然资源 货币资本 按劳分配

本帖被以下文库推荐

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等请光临图书馆zrxp.360doc.com
合理性分析 发表于 2023-9-14 17:37:28 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2023-9-14 16:46
现实之中,人类生产过程中有三类人参与,劳动者,地主,资本家(所有者)。
而其实呢,这三者之中只有劳动 ...
地主所做的事情无非就是收地租和同意劳动者使用他占有的土地而已<br>
————<br>
土地名义上国有,实际支配者,就是那个“拦路抢劫的人”,是谁,大家都秒懂,呵呵

使用道具

clm0600 发表于 2023-9-14 19:13:22 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
合理性分析 发表于 2023-9-14 17:37
地主所做的事情无非就是收地租和同意劳动者使用他占有的土地而已
————
土地名义上国有,实际支配者, ...
土地名义上国有,实际支配者,就是那个“拦路抢劫的人”,是谁,大家都秒懂
--------
你这是承认了,土地的支配者是拦路抢劫的人?

使用道具

he_zr 发表于 2023-9-15 00:59:06 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
你三类人的划分本来就接着马氏的唾沫再喷一次,没什么新意。

你所谓的“劳动者”,按你的划分逻辑,应该叫“体力主”,这样与地主和资本家就在一个划分线上了。为何?因为他们三都属于拥有某样东西的人。

关于地主和资本家是不是劳动者,以前早就论证得出答案了,三人均属劳动者,只不过你瞎观,马氏则故意,视而不见,一概否认。这里不再赘述。

土地漫山遍野都是,为何佃农专门钉住地主手中的田地不放呢?因为,地主通过自己的劳动付出,把荒野的土地变成了可耕种的田地,属于合法拥有的劳动产品。主佃之间,一个用田地的使用,一个用收成的一部分,两者公平交易,怎么会是问题呢?谁又不是劳动者呢?

作为投资人的资本家,他在决定投资给谁家生产组织之前,做了充分的市场调查,严格的求证认证,才决定投入。这些事前行为无不是其付出的,具有智力智慧的脑力劳动。

租赁行业和投资行业,是社会分工专业分工的自然产物,不是油谁的大嘴巴说要不要的。可以说,没有分工就没有效率,没有经济发展,你现在估计还在刨地瓜,穿破衫,住茅棚。

使用道具

合理性分析 发表于 2023-9-15 09:43:55 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2023-9-14 19:13
土地名义上国有,实际支配者,就是那个“拦路抢劫的人”,是谁,大家都秒懂
--------
你这是承认了,土 ...
你这是承认了,土地的支配者是拦路抢劫的人?<br>
————<br>
俺可没说过这话。<br>
俗话说得好,好鞍配良驹,宝剑赠英雄,绿叶衬红花,才子择佳人,天下本无主,有德者居之…<br>
德不配位,必有殃灾,才不堪任,必遭其累,劳而不富,必有妖孽…

使用道具

clm0600 发表于 2023-9-15 09:52:34 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2023-9-15 00:59
你三类人的划分本来就接着马氏的唾沫再喷一次,没什么新意。

你所谓的“劳动者”,按你的划分逻辑,应该 ...
你所谓的“劳动者”,按你的划分逻辑,应该叫“体力主”,这样与地主和资本家就在一个划分线上了
--------
文盲斑竹一上来就胡扯。
劳动者被你搞成了体力主,哈哈哈哈,这简直就是污蔑嘛,劳动者没有脑力吗?不包括体力劳动者吗?

地主通过自己的劳动付出,把荒野的土地变成了可耕种的田地,属于合法拥有的劳动产品。
--------
文盲斑竹把自然资源和劳动混为一谈,企图浑水摸鱼!
土地是指天然的土地,地租是指纯地租
就算某个地主他也投入了开荒劳动,那这个土地也不过是“开荒劳动+天然土地”,
这个地主要的报酬,也就是“开荒劳动报酬+纯地租”。
这完全是两个东西,开荒劳动解释不了纯地租
开荒劳动的报酬当然给你呀,你说吧,你开荒开了多少天?每天多少钱?

作为投资人的资本家,他在决定投资给谁家生产组织之前,做了充分的市场调查,严格的求证认证,才决定投入。
-----------
同上。
文盲版主又在浑水摸鱼。
我把钱存给银行,那有什么市场调查,哪有什么求证认证!——这个利息,才是真正的纯利息,货币资本的报酬,资金利息。
如果有人做了市场调查,求证认证,那他的报酬也是双份的——“投资劳动报酬+资金利息”
文盲斑竹不知道,投资劳动解释不了资金利息

文盲斑竹根本没有受过正规的经济学教育,没有能力把各种劳动报酬和土地资本报酬分开,所以脑子里都是浆糊,根本看不到土地和资本的报酬,统统用其他劳动来掩盖!

使用道具

clm0600 发表于 2023-9-15 10:58:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
合理性分析 发表于 2023-9-15 09:43
你这是承认了,土地的支配者是拦路抢劫的人?
————
俺可没说过这话。
俺可没说过这话。
---------
这是哪个孙子说的?——“实际支配者,就是那个“拦路抢劫的人””

使用道具

he_zr 发表于 2023-9-15 11:22:38 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
很可笑,你等马氏师徒眼看租金和利息玩不下去了,于是又开始刨制“纯种”把戏。

按你等的逻辑,你佃农和雇工不也是享受着阳光雨露,呼吸了天然氧气等自然资源才分别获得了农作物收成和工资收入?你们的获利是不是也包含了“收成收入+天然利息”?

来,你们劳动多少,我付给你,请把“天然利息”留下。你等的收成收入又如何解释得了这“天然利息”?

使用道具

飘逸的风趣 发表于 2023-9-15 11:45:02 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2023-9-14 16:46
现实之中,人类生产过程中有三类人参与,劳动者,地主,资本家(所有者)。
而其实呢,这三者之中只有劳动 ...
支持600观点!地主和资本家只是因某种优势而占有土地和资源的阶级和集团。他们对创造价值的劳动量来说,并没有参与和添加。相反还增加了分配的劳动量,减少了劳动者成果。他们的作用其实国家政府部门也能代替。国家也可以通过管理和监控使财富分配更合理。<br>
所以现在地主(非劳动者)减少和消失了,未来资本家也会减少和消失!

使用道具

对与更对1 发表于 2023-9-15 12:41:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
好啊!找(几)个志同道合的去实现它吧!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2023-10-1 14:17