为什么郎咸平在美国不受学术界认可？

一种现象。

呵呵。。。。。。。。。。。。。。。。

我觉得郎讲的内容有点像周立波，就是他讲的内容对了群众的胃口。

LZ没有摆明事实！

这是个坑，搞不懂这么多人都往里面跳

狼能够发出一些人不能也不敢更不想说的言论.站在大众立场我很欣赏，站在学术的角度却又对于他那种行为方式感到不喜。 很矛盾的感觉。

在美国，学者都是以严谨的态度做学术的，只能用事实说话，也只有是事实（理论或者实证分析）才能让其他学者接受，才能在学术界认可。郎他在公司财务方面的确发了不少好文章，可是他充其量是一个公司财务方面的专家，而非在中国里鼓吹的经济学家。一个专家一般只在自己的领域里被接受，而郎在经济学领域有啥突出的贡献了吗？似乎没有。那么他撒口水，说狠话，讲了某些人不敢讲的话（不论对错），让普通百姓有醍醐灌顶的感觉（也许有些时候还不那么正确，有点误导成分），在国内就备受关注。然而到了国外的经济学界他就不再是什么专家了，根本不认可他的观点。而原来混的不错的公司财务界也因他近年来的文章较少，其影响力就大不如前了。

我想说的是一句话，踏踏实实做学术才能收到学术界地认可，否则哪怕再多的光环罩着都只是一个假象。

我想说的是一句话，踏踏实实做学术才能收到学术界地认可，否则哪怕再多的光环罩着都只是一个假象。

我也不太喜欢老狼，他说的话有时候并没有什么根据，之前的财经郎咸平迎合了很多人的心态，所以他在大众中的名声大幅上升，但是现在他主持的节目，所以的观众都是为了他个人而服务的，都是跟着他的思路来，没有任何观点，可看性不强。有兴趣的人可以找找好几年之前的老狼对王石的采访，在那个里面，你会发现，其实王石确实是个很有思想的人，不像老狼那样只会说说而已。