自变量是微观企业数据，而因变量是宏观城市数据，是否可以？

白眉老夫子 发表于 2023-9-22 08:41
因为从正常来看，上市公司数据仅仅代表了该地区部分的发展趋势，并不能代表组成城市的各类大中小企业，上 ...

谢谢你的再次深入解释。进一步地向你请教。如果把问题进行修改（变量对调），自变量是宏观数据（比如是城市级别），那么可以对应因变量是微观数据（上市企业），这样的设置下，宏观政策变量是否可以影响企业个体行为？这样解释的逻辑是否成立？

DAWN1406 发表于 2023-9-22 14:50
一般是可以的

谢谢解答

不可以吧，个体解释总体？
举的普惠金融的那个例子是因变量是企业个体，自变量是地区层面，跟你正好相反

maplehwb 发表于 2023-9-22 16:09
谢谢你的再次深入解释。进一步地向你请教。如果把问题进行修改（变量对调），自变量是宏观数据（比如是城 ...

这个可行性更大一些。你比如说做did政策的。那么宏观变量都是外部政策，而被解释变量可以是企业的绩效这类的。这样的操作更常见一些。

白眉老夫子 发表于 2023-9-22 19:07
这个可行性更大一些。你比如说做did政策的。那么宏观变量都是外部政策，而被解释变量可以是企业的绩效这类 ...

谢谢指点，谢谢你

白眉老夫子 发表于 2023-9-22 19:07
这个可行性更大一些。你比如说做did政策的。那么宏观变量都是外部政策，而被解释变量可以是企业的绩效这类 ...

谢谢解答

Bigmaxliang 发表于 2023-9-22 08:08
当然可以啊，不过你的核心解释变量最好是同级，但是你要那样不同级，一般是用来做cluster

谢谢你的回答，可否请你推荐相关的论文来学习，谢谢你。

看了大家的回答，我也学了很多，谢谢各位大牛

白眉老夫子 发表于 2023-9-22 08:41
因为从正常来看，上市公司数据仅仅代表了该地区部分的发展趋势，并不能代表组成城市的各类大中小企业，上 ...

是不是可以用微观层面的数据加权得到宏观层面数据，然后进行回归呢

白眉老夫子 发表于 2023-9-22 08:41
因为从正常来看，上市公司数据仅仅代表了该地区部分的发展趋势，并不能代表组成城市的各类大中小企业，上 ...

想问下自变量是城市气候数据，因变量是企业微观数据，把气候数据匹配到企业层面，这样可以吗