与无知求知坛友商榷：百家争鸣固然好，礼崩乐坏真要不得！（预告帖）

合理性分析 发表于 2023-10-14 21:18
但是一到让他独立判断的时候，他就露馅了，还是得随大流！哈哈哈哈
————
一人一票“少数服从多数”， ...

互相监督，才能抑恶扬善以德服人。<br>
自我监督，自我膨胀，拒绝人民群众的监督，只能以力服众，缺德冒烟，呵呵

clm0600 发表于 2023-10-15 12:00
一人一票“少数服从多数”，是每个人的独立判断自主决定，随的天理良心的大流。
-----------
你得先证明 ...

关于堕胎问题，你到底是投赞成票，还是反对票啊，哈哈哈哈——没有自己观点的人，还吹什么独立判断？<br>
————<br>
俺是反对堕胎的。<br>
但帝王立法的时候从来也不征求你的意见，你反对有什么用呢？<br>
世俗之人的人权尊严都得不到保障，去关心未出世的胎儿，就显得矫情了。<br>
在这个世道，生下来以后还得给权贵当牛做马，得不到人格尊严，你愿意你的后代给别人当牛做马吗？还不如打掉不生下来，呵呵<br>
所以，当务之急是取得做人的权利，包括立法的时候，要征求每个人意见的程序正义，至于结果怎样，并不重要，多数人禁止堕胎那就立法禁止，多数人不介意堕胎，那就让每个人自由决定，法律不能干涉，懂吗？<br>

合理性分析 发表于 2023-10-15 13:47
关于堕胎问题，你到底是投赞成票，还是反对票啊，哈哈哈哈——没有自己观点的人，还吹什么独立判断？
—— ...

俺是反对堕胎的。
------
那么赞成堕胎的人的天赋良心是出问题了吗？他们是兽？美国很多州的人是兽？

但帝王立法的时候从来也不征求你的意见，你反对有什么用呢？
--------
美国很多州也是允许堕胎的呀。难道这些州都是帝王立法？

世俗之人的人权尊严都得不到保障，去关心未出世的胎儿，就显得矫情了。
------
你的意思是，美国很多州人权得不到保障？

在这个世道，生下来以后还得给权贵当牛做马，得不到人格尊严，你愿意你的后代给别人当牛做马吗？还不如打掉不生下来，呵呵
------
那你到底是赞成还是不赞成啊！

所以，当务之急是取得做人的权利，包括立法的时候，要征求每个人意见的程序正义，至于结果怎样，并不重要，多数人禁止堕胎那就立法禁止，多数人不介意堕胎，那就让每个人自由决定，法律不能干涉，懂吗？
--------
如果是让每个人自由决定，法律不干涉，那应该是谁想堕胎就堕胎，谁不想堕胎就不堕胎才对呀。

clm0600 发表于 2023-10-15 17:52
俺是反对堕胎的。
------
那么赞成堕胎的人的天赋良心是出问题了吗？他们是兽？美国很多州的人是兽？

如果是让每个人自由决定，法律不干涉，那应该是谁想堕胎就堕胎，谁不想堕胎就不堕胎才对呀。<br>
————<br>
所以，“俺是反对堕胎的”，不应该干涉别人堕胎自由，“少数服从多数”，不应该立法干涉。<br>
同样道理，“反对靠钱生钱的”，也不应该干涉别人“靠钱生钱”的自由，“少数服从多数”，不应该立法干涉，呵呵

合理性分析 发表于 2023-10-16 11:00
如果是让每个人自由决定，法律不干涉，那应该是谁想堕胎就堕胎，谁不想堕胎就不堕胎才对呀。
————
所 ...

“俺是反对堕胎的”，不应该干涉别人堕胎自由，“少数服从多数”，不应该立法干涉。
---------
那你美爹为啥立法干涉别人堕胎自由呢？难道他们都是兽？