发帖
雷达卡
假设一个人在大海里打鱼，1天劳动可以获得10斤鱼。
那么显然，一天劳动的报酬（工资）=10斤鱼
如果这个人把10斤鱼卖了，换来的钱或其他物也同样是他的工资。
所以，在劳动者先劳动再卖产品的情况下，必有：劳动价格=产品价格。没有神马利润，没有神马剩余价值。
现实中，如果有人花钱雇别人给他打鱼，他花的钱（假设一天100元）就是别人的劳动价格。
而结果呢，这个人理所当然地拿走了别人打来的10斤鱼。也就是说，这个人花100元，既是购买了一日劳动，也是购买了一日劳动的产品。
所以，你出了工资雇别人劳动，就理所当然地拿走了他的产品，并不会给他额外的钱。没有神马利润，没有神马剩余价值。
如果只是劳动者生产，或劳动者合作生产然后得到所有产品，那么就不可能有剩余价值。
那么剩余价值是怎么来的呢？
必须有地主，必须有资本家，是他们搞出的剩余价值。
我们先讨论一下地主。
现在有个地主，说大海是他的，谁在里面打鱼，就得交出一半的收获。劳动者无奈接受了这个要求。
于是：一天劳动的工资=5斤鱼。而一天的产品=10斤鱼。
如果把鱼卖了也是一样，工资只等于产品价值的一半，这就出现了剩余价值，地租。
资本家的问题复杂一些，劳动者等不到打出来的鱼（当生产变得复杂，而劳动者贫穷的时候），必须有人先给他垫付工资，等把鱼打出来甚至卖掉后，再把工资还给垫付者。
我们假设资本家垫付的是鱼。资本家当然不会垫付给劳动者5斤鱼，然后等劳动者还给他5斤鱼，中间必有差额才行。
所以，资本家只垫付斤条鱼，让劳动者还给他5斤鱼。
于是，这10斤鱼的分配又发生了变化，地主拿走5斤，资本家也不白垫钱，他要拿走1斤，工人拿走4斤鱼。
即：工人的工资=4斤鱼，资本家利息=1斤鱼，地主地租=5斤鱼。
用钱计量也是一样，我们会发现工资只有产品价值的40%，其他的就是剩余价值，剩余价值包括地租和利息。
总之，剩余价值就仅仅是分配导致的结果。
有人错误地以为，剩余价值是生产率提高的结果，这是错误的。这就相当于用劳动者上期的工资作为基础，超过上期工资的价值就是剩余价值。但剩余价值或利润，明明是按本期工资算的！就算一个人一天能打1000斤鱼，这些鱼如果都归了打鱼的劳动者，那么这1000斤鱼也都是本期工资，是劳动报酬，并没有一条鱼是剩余价值。
还有人把劳动者自己吃掉的鱼作为工资，其他的全算是剩余价值，这简直是傻透腔了！难道劳动者用于交换衣服，房子。。的鱼就不是工资了？
还有人错误地用劳动者的消费额作为工资，那么人的消费哪有固定的水准呢？如果劳动者奢侈一点儿，工资不够花，是不是就可以要求老板涨工资？
京公网安备 11010802022788号
