纪念：黄佶第一篇批判马经的文章发表三十年

合理性分析 发表于 2023-10-1 11:20
“等价交换”只是一个概念，不论在理论上还是在实践中都毫无意义
————
一个资本能否创造利润？关键在 ...

价格无法用任何人的理论精确计算出来，所以，价格既不决定于雇佣工人，也不决定于资本，而是决定于市场
==================
同意这个观点。理论只能说个大概，

hj58 发表于 2023-10-1 09:30
我通常的说法是“有一个博士文凭”。

今年那儿有学术会议请通知一下，想去送些俺的大作。

hj58 发表于 2023-10-1 22:14
商品价格是买卖双方共同决定的。

利润低到一定程度，生产者要么停止生产，要么维持价格不变。除非消费 ...

按你所说，就没有亏损可言了。问题是：实际中为什么还有那么多亏损情况出现？

1. 商品价格是买卖双方共同决定的。

复制代码

买卖双方是如何决定价格的？买者是价格越低越好，而卖者则是价格越高越好，那么只能按成本定价。而这 个成本也不是一般成本，而是再生产成本。

给第一个敢于【吃螃蟹的人】一个点赞！
尽管黄老师的观点还有值得商榷的地方，但是毕竟是中国第一次有人公开、无情的揭开了《资本论】的遮丑布。。

曹国奇 发表于 2023-10-1 23:41
价格无法用任何人的理论精确计算出来，所以，价格既不决定于雇佣工人，也不决定于资本，而是决定于市场
...

价格是市场各方自由“格斗”形成的契约，只能来自市场的统计规律和经验，没有数学公式可以精确计算，谁能计算谁就能说了算，除了流氓强盗，谁能决定别人的自由？

曹国奇 发表于 2023-10-1 23:43
今年那儿有学术会议请通知一下，想去送些俺的大作。

现在的学术会议已经成为形式主义了，年底开会更是为了突击花费科研经费。他们早就不接受挑战性的论文了。

曹国奇 发表于 2023-10-1 23:43
今年那儿有学术会议请通知一下，想去送些俺的大作。

第四届新时代中国特色社会主义政治经济学论坛在征文，人大经济学院，十月底截稿。微信上搜一下。

hhj-1 发表于 2023-10-2 17:18
按你所说，就没有亏损可言了。问题是：实际中为什么还有那么多亏损情况出现？买卖双方是如何决定价格的？ ...

“按你所说，就没有亏损可言了。问题是：实际中为什么还有那么多亏损情况出现？”

消费者认为价格太高，或者认为使用价值不值这个价格，放弃消费时，厂家要么产品积压，要么低价亏本抛售，此时厂家就亏损了。

qf20089 发表于 2023-10-2 17:27
给第一个敢于【吃螃蟹的人】一个点赞！
尽管黄老师的观点还有值得商榷的地方，但是毕竟是中国第一次有人公 ...

“给第一个敢于【吃螃蟹的人】一个点赞！尽管黄老师的观点还有值得商榷的地方，但是毕竟是中国第一次有人公开、无情的揭开了《资本论】的遮丑布。”

谢谢！我之前也有人质疑马经，但是他们多半是绕着弯子说，或者没有说到点子上，或者试图通过“发展”马经来纠正马经，也可能因为他们是体制内的人，又需要在正规学术渠道发表，于是就自我约束。

我是学理工的，又不在马经官方圈子里，于是傻乎乎地直来直往。至今家里长辈还教导我不要直接说马克思和资本论“错了”，叫我婉转一些，但是我改不过来了。

我读研时（材料科学），一位老师叫我们研究生读原著，我发现一本大部头里一个系数搞错了，老师在全班公开表扬了我，极大地鼓舞了我挑战经典，所以后来我会去找《资本论》里的错误。而绝大多数人不敢相信马克思会犯错误，总是认为是自己理解得不够深刻。

qf20089 发表于 2023-10-2 17:27
给第一个敢于【吃螃蟹的人】一个点赞！
尽管黄老师的观点还有值得商榷的地方，但是毕竟是中国第一次有人公 ...

当时在读《资本论>.时，也读着黄先生的<资本异论>

工人在指责资本家剥削，政治家在指责资本家无情无义只认金钱，社会随时有可能掠夺资本家，一个社会所承担的风险基本上由资本家承担，资本家既要承担投资失败风险，又要承担社会中存在政治剥夺风险，又要社会承担道德指责压力，于是资本家就只有学会投机，与权力合作来共同瓜分社会利润，而后润出去，寻找能共同承担风险和责任的社会制度。