中国人工资低的根本原因

thanks for sharing

呵呵，学习了！！

好帖。。。。。

无论是对消费品还是对生产品征税都是根据税收弹性决定双方各自的纳税份额，转嫁能力决定了效果相同。但是ZF提供秩序和信用，虽然也是一个逐步完善的过程，但是一旦没有这种保障，那么经济如何能发展，古典自由主义者的无ZF论估计只有在共产主义社会才能实现吧，现在的关键在于监督ZF的财政，几百年之后的事，下辈子再说吧

包不同 发表于 2011-8-24 15:35
我有说过税收与弹性没有关系么？
正是因为劳动力供应弹性较小，而奢侈品消费弹性较大，奢侈品生产商的工人 ...

14楼的解释逻辑是清晰的，但是不适合解决问题。关于IPAD的定价问题，确实，对于大多数的人来说，IPAD确实是奢侈品，奢侈品确实是具有弹性大的特点，也即价格太高我就不买了。但是对于真正能够消费得起IPAD的人来说，IPAD根本就不具有奢侈品价格弹性较大的特性，因为IPAD定价就是比现在在高100美元，想买的人一样买得起一样回去买，比如对于IPHONE4来说，如果当初上市不是5999而是6999，一样会有人去买联通版的套餐。所以我觉得，你们争论的不是逻辑，而是14楼的，你对奢侈品再此的定义是有差异的。

hymyz2003 发表于 2011-8-25 17:18
14楼的解释逻辑是清晰的，但是不适合解决问题。关于IPAD的定价问题，确实，对于大多数的人来说，IPAD确实 ...

此外，关于14楼对于经济学的鄙视，我觉得没有什么可说的

加大税收透明度吧。估计 有些人死活不肯这么做啊

      学习了，。。。。。

看看，了解下

包不同的观点很有启发，谢谢了