从“全面推进乡村振兴”这个话题说起
文\燕中伟
-
首先,我们为什么要“全面推进乡村振兴”?
答:早在二十年前,国家就开始“新农村建设”。当时的目的是拉进城乡之间的贫富差距。到了今天,“全面推进乡村振兴”除了拉近城乡贫富差距之外,又增加一条历史使命:实现工业发展的软着陆。杜绝严重的两极分化。
-
其次,今天,我们对“全面推进乡村振兴”都有哪些方法与主张?
答:主要有两条:鼓励资本下乡,鼓励城市人口下乡。
-
其三,为什么二十年来,国家对新农村建设的发展没有起色?
答:我们没有找到“全面推进乡村振兴”的科学方法。为什么?
——我们没有认识到能真正推进乡村全面振兴的主体是农民,而不是资本。只有农民能高度积极的在种植和养殖上下功夫,高效率的利用好每一寸土地,得到土地高效益的回报,“全面推进乡村振兴”才能成为可能。一句话,得不到农民积极参与的新农村建设与发展,“全面推进乡村振兴”就会伦为一句空话。
-
资本在“全面推进乡村振兴”中为什么起不到多大的作用?有三大原因:1、自古以来,我们都是说人定胜天,不是资本胜天;2、乡村不是一山一水,而是万水千山,无限广阔,资本下乡,可以实现某一个角落斗艳,但不能实现整个大地万紫千红;3、任由资本推动的经济大发展之后,会迎来不可逆的经济大萧条。人类五千年来“恶性循环”的历史,正是资本创造的历史。马恩格斯的阶级理论对这个问题已经深刻地阐述过。
-
其四、我们今天为什么不能让农民名副其实的成为“全面推进乡村振兴”的主体?
答:这和我们今天的管理体制是直接相关的。在现实中,地方官员不但不能和人民万众一心发展生产、创造生产,反而成为拦截人民活路的一道道关卡。如,国家向农民拨发的各种生产资金,甚至于低保资金,都会被地方官员苛扣,甚至侵吞。从而造成地方官民之间严重的信任危机。又由于地方官员失去了对广大农民的组织能力,也造成所有的人与人之间的信任危机。
人与人之间的信任危机,也就使农民失去“全面推进乡村振兴”的能力。
-
没有高度的互助合作,让人以个体或户为单位的生产方式,面对农业这个劳动密集形的生产,每一户人面对的就是人力资源、财力资源、技术资源、和市场的匮乏。因此不得不让每一户农民不得不只能重复传统型的农业生产。从而让农民从根本上丧失“全面推进乡村振兴”的能力。
-
当然有人可能会问:在毛泽东时代,在大锅饭时代,人们为什么没有积极的互助合作?原因是:在大锅饭时代和今天的管理体制是同一的。就是笔者所说的“阶梯式管理模式”。这个管理模式的基本特点就是官民之间的信任危机。因此,当官民之间处于信任危机时,强行让人们联合起来,人们因为没有反抗的能力反而会让人们进入惰性的内耗。在这种惰性的内耗下,人们不但不能集体地走向富足,反而是集体地走向贫穷和饥饿。自负盈亏反而能提高人们劳动的积极性,实现基本的温饱。但是温饱,也就成为人们发展农业的极限。要在温饱的基础上推进农业的大发展,以个体为生产单位的人们再没有这个能力。
-
其五、我们今天能不能让农民名副其实的成为“全面推进乡村振兴”的主体?
答:可以,改变我们的管理体制,让官民之间建立起高度的信任感,让人与人之间建立起高度的信任感。
-
其六、怎样改变我们的管理体制?
答:在笔者长期的研究中发现,人类历史以来,总共形成过两大管理模式。阶梯式管理模式和循环式管理模式。原始共产制形成的根源:正是人类形成循环式管理模式的结果,正是简单循环式管理模式,简称“单循式”管理的结果。循环式管理模式的特点:从根本上实现管理者与被管理者之间高度的信任感。“至于”单循式“是怎样瓦解的,在这里暂不讲解。总的来说,人类”恶性循环“发展的历史,正是阶梯式管理模式形成后的产物。因此,怎样改变我们的管理体制?就是用循环式管理模式取代今天我们正在使用的阶梯式管理模式。