来说说工人是怎样剥削资本家的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

来说说工人是怎样剥削资本家的
你要是反对我的观点，你就论证地主资本家没有剥削劳动者，哈哈哈<br>
————<br>
一说到剥削，二货们总以为只有地主资本家才可以剥削工人，好像工人就不能剥削地主资本家似的。<br>
剥削并非地主资本家的专利，工人也可以剥削地主资本家，不然，为何有的地主资本家会破产呢？<br>
你悟性太低，要让你明白人类的逻辑道理，无异于对牛弹琴，只能从零开始慢慢道来，呵呵<br>
…<br>
先给你抄一段书，来自《市场的逻辑》，张#迎写的。<br>
【人的本性是，从古到今，每个人都是追求幸福的。<br>
…<br>
人们所有追求幸福的方式，大致可以划分为两大类：<br>
第一种方式，就是怎么通过使别人不幸福，让自己变得幸福，比如，偷盗、抢劫、打仗，把别人的财富拿到自己手里边，然后自己变得幸福，这是强盗的逻辑；<br>
第二种方式，就是怎么通过使别人幸福，自己也变得幸福，这叫市场的逻辑。】<br>
…<br>
市场逻辑的交易，是互相尊重人格的、正和博弈下达成的、双赢合作的、平等的契约。交易必须达成契约，然后双方按照契约执行，不存在谁服从谁，双方共同服从契约。<br>
强盗逻辑的抢劫剥削和贪污，是单方面践踏人格尊严的零和博弈导致的、弱肉强食、赢者通吃、弱者唯命是从的不平等条约。<br>
市场交易原则是尊重双方平等和自由，一个愿打一个愿挨，一个是积极自由，一个是消极自由，一个主动，一个被动，被动一方有拒绝对方的自由，没有拒绝的自由，就说明被对方强迫控制了，失去了自由。<br>
资本家与工人之间的雇佣关系，是平等互利双赢合作，平等就体现在工人拥有拒绝资本家的消极自由，不被对方所强制，也就不存在剥削，交易双方就是人格平等的，二货，懂吗？<br>
…<br>
你清爹跟俄国签定割地赔款卖国条约，一个愿打一个不愿挨，一个满意，一个不满意，就像强盗用武力逼迫你交出财物，你虽然心不甘情不愿却不能拒绝，为了保命不得不答应其无理要求。<br>
康德说，自由不是我们想做什么就做什么，而更多体现在我们不想做什么就可以不做什么。<br>
你不想交易，却拒绝不了强迫交易，这就叫被剥夺自由，不平等由此产生。在这个过程中，强盗既没出力也没花钱，而是用你的骨头榨你的油，用你的命换你的土地，赤裸裸的单方面抢劫白嫖，不是人格平等的交易，懂吗？<br>
资本家出了足够的钱来换你的劳动力，双方都满意，这才叫交易，你要是不满意就可以拒绝交易，你可以选择把劳动力卖给出价更高的其他资本家。这就要求市场上的资本不是唯一的、独家垄断的，而是多元的，平等的，互相独立和竞争的。<br>
除了选择把自己的劳动力卖给别的资本家外，工人还可以选择自己当资本家做企业，前提是你得有这个本事和素质才行。<br>
自由选择是双向的，工人可以拒绝A资本选择B资本，资本也可以拒绝A工人选择B工人，工人或工会也不得限制资本自由选择，否则，同样构成对资本的剥削。<br>
只要资本家不能限制劳动力的自由，他就剥削不了劳动力。<br>
只要劳动力或权力限制不了资本自由，他就剥削不了资本。<br>
剥削的本质就是侵犯别人的自由，而不在于身份是地主资本家或权力。地主资本家不侵犯工人的自由，就不是剥削，而工人侵犯了资本家的自由，同样是剥削，懂吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本家 市场的逻辑 不平等条约 消极自由 自由选择

合理性分析 发表于 2023-10-15 23:17
来说说工人是怎样剥削资本家的
你要是反对我的观点，你就论证地主资本家没有剥削劳动者，哈哈哈<br>
— ...

在市场经济中，资本与资本之间，工人与工人之间，资本与工人之间，都是人格独立互不依附的关系，资本与资本之间既有优胜劣汰的竞争博弈，也有抑恶扬善趋利避害的合作，工人与工人之间也是如此的关系，资本与工人之间也是如此，最终通过复杂的市场博弈与协调来确定每一件商品的价格、每一个工人的工资、每一个资本的利润，实现市场分配利益和优胜劣汰。<br>
你爹的计划经济中，虽然劳动者的身份名义上是主人翁，你爹是公仆，但公仆不但可以规定主人翁工人的工资及农民的工分，还规定了农民就只许种田，不许农民自由进城，自由打工，自由做买卖，自由办企业…大锅饭无法淘汰懒惰的劳动者，勤劳者也没有实现更高的价值的途径，无法选择把自己的劳动力卖给出价更高的资本，因为所有的工厂、矿山、企业、农场、公社的后台老板都是你爹在垄断控制，你不能质疑其合理性，也无法与之讨价还价，无法摆脱其控制和剥削。<br>
民间资本自由被限制，劳动力自由被限制，社会多数人的活力和创造力也被限制，处于僵化和低效率的贫穷状态，官僚资本强权群体的贪污剥削抢劫却异常高效活跃暴富，且不受人民群众（包括民间资本）监督制约。

合理性分析 发表于 2023-10-15 23:17
来说说工人是怎样剥削资本家的
你要是反对我的观点，你就论证地主资本家没有剥削劳动者，哈哈哈&amp;lt;br&amp;gt;
— ...

@clm0600 ，“自然学派”都来好好学习，呵呵

合理性分析 发表于 2023-10-15 23:17
来说说工人是怎样剥削资本家的
你要是反对我的观点，你就论证地主资本家没有剥削劳动者，哈哈哈&amp;lt;br&amp;gt;
— ...

优胜劣汰由权威决定，还是市场决定？
每个人的工资和每一种物价，都应该通过自由竞争和平等协商，由市场来确定，谁破产？谁盈利？谁优谁劣？…都应该由市场来评价和决定，而不能由少数“权威”人为控制，让别人的企业“优胜劣汰”，自己的企业永不破产倒闭。<br>
谁的工资高，谁的物价低，也应该由平等竞争自由选择的市场决定，不能由少数“权威”垄断决定，人为制造高油价高房价高药价和少数人的高福利，来剥削其他人。<br>

工人 剥削 小资本家，

体制 剥削 大资本家，

大资本家 就是 全国的自然资源和人力资源，

所以，体制 是最大的 剥削者。

合理性分析 发表于 2023-10-16 10:41
优胜劣汰由权威决定，还是市场决定？
每个人的工资和每一种物价，都应该通过自由竞争和平等协商，由市场来 ...

剥削并非地主资本家的专利，工人也可以剥削地主资本家，不然，为何有的地主资本家会破产呢？
----------
孙子反驳“地主资本家剥削工人”的办法，就是宣称“剥削并非地主资本家的专利”？

restalker 发表于 2023-10-16 12:10
工人 剥削 小资本家，

体制 剥削 大资本家，

所以，体制 是最大的 剥削者<br>
————<br>
体制又不是人，怎能剥削呢？<br>
这个体制就是剥削者需要坚持一万年不动摇的剥削工具，呵呵

合理性分析 发表于 2023-10-16 14:15
所以，体制 是最大的 剥削者
————
体制又不是人，怎能剥削呢？

企业法人也不是人，但股东是人。英国法律有揭起面纱的法律
体制不是人，后面的也不是“人”。躲在暗沟，因为禁止阳光法。

clm0600 发表于 2023-10-16 12:48
剥削并非地主资本家的专利，工人也可以剥削地主资本家，不然，为何有的地主资本家会破产呢？
---------- ...

孙子反驳“地主资本家剥削工人”的办法，就是宣称“剥削并非地主资本家的专利”？<br>
————<br>
二货，你提那问题就不是人问的，呵呵<br>
地主资本家就非要剥削工人吗？不剥削工人的，就没资格当地主资本家吗？<br>
盖茨剥削工人吗？马斯克不剥削工人，还遭到你爹的御用文人的口诛笔伐，谁是真正的剥削者，你没有逼数吗？呵呵<br>

合理性分析 发表于 2023-10-16 16:59
孙子反驳“地主资本家剥削工人”的办法，就是宣称“剥削并非地主资本家的专利”？
————
二货，你提那 ...

地主资本家就非要剥削工人吗？不剥削工人的，就没资格当地主资本家吗？
--------
地主和资本家就是为了剥削劳动者而生的。
这就好比小偷就是偷东西的，不偷东西就不叫小偷了。

盖茨剥削工人吗？
------
盖茨主要的是剥削消费者，利用其在操作系统市场的垄断地位谋取暴利！

马斯克不剥削工人，还遭到的御用文人的口诛笔伐，谁是真正的剥削者
--------
马斯克剥削的轻一些，五十步笑百步。
西方国家的劳动者们已经斗争了很多年，所以不那么好剥削了——最近美国汽车工人的罢工就是明证。
所以西方的资本家也被驯化得有了一些良心，养成了一些好的习惯。
但是，剥削的本性还是让他们到更容易剥削的中国和其他发展中国家来，这里的工资可以给的更低。
马斯克也不会按美国汽车工人的待遇给中国工人开工资的，不然他来中国干什么？

中国还处在资本主义初级阶段，劳动者还没有团结起来斗争！所以资本家更狠一些，居然说996是福报。