闹半天资本利润未必来自剩余价值？（黄佶）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：剩余价值 资本利润

提高劳动生产率能够“创造”更低物的价值，从而创造更大利润。

一切利润来自于别人的成本，而不是来自于自己的生产。

任何一个资本家及其所雇佣的工人只生产出剩余产品，而不能生产出剩余价值。因为他的剩余价值是由另外一个资本家的成本所决定。

12个人共同地劳动，各进行了12小时，总劳动144小时，生产了1440件产品，劳动生产率每人小时生产10件，社会必要劳动时间（其实就是平均成本）每件0.1小时。
12个人分别劳动，各进行了12小时，总劳动144小时，生产了144件产品，劳动生产律每人小时生产1件，社会必要劳动时间（其实就是平均成本）每件1小时。
前者生产1440件产品的“总价值”是144小时，后者生产144件产品的“总价值”还是144小时，哪里增加“价值”了？
前者生产每件产品的“价值”是0.1小时，后者生产每件产品的“价值”是1小时，说明不分工“价值”反而高，分工“价值”反而低。
这里的情形代表了一般情况，说明劳动价值论不过把成本说成“价值”，进而代表销售收益，由此带来“创造”“价值”的自嗨说法。
分工比不分工，单位成本降低，并在单价没有变化或降低速度较慢时，可使分工整体获得更多的收益，如果分配合理，分工整体中的每个个体都能获得增加的收益。这种本来很顺溜的描述，被劳动价值论搞得神秘兮兮，不可理解。

按马克思提出的例子，12个人共同劳动144小时，与12个人分别劳动时的总和劳动还是144小时，则不论前后两者的产量有何等差别，两者的总劳动或“总价值”是相等的（都是144小时），哪里来的“前者创造的总价值量也要（比后者）‘多得多’”？。
同样多的劳动时间生产的产品产量越多，是“总价值”越多吗？那么“单位价值”呢？是增多还是减少？劳动价值论根本就是无厘头的。

12个人单独生产的产品，不管多少，总是属于这12个人。
12个人合作劳动生产的产品，不管多少，照样是属于12个人！
资本家又没有参与合作劳动，他凭啥参与瓜分产品呢？

赞黄佶

黄佶是个机器迷，活人居然拜工具。
铁锹他虽瞧不起，换成电动就痴迷。
人用工具提效率，他把功劳归工具。
死活就是想不通，工具还是人造的。
劳动人民他嫌弃，却跟机器论亲戚。
牛马机器都起义，不再给人当奴隶。
它们也要拿产品，分庭抗礼地位齐。
身为人类反人类，黄佶之罪该枪毙。
满脑浆糊乱算账，不扣折旧就盈利。
烧钱不图收本金，痴人妄谈新经济。
成天污蔑劳动者，只会空手出体力。
拙劣漫画充学术，资本异论人唾弃。

这只是老妈一厢情愿的一面；
如果这些工人所生产的产品都是废品呢？岂不是亏本更多、更大？价值何来？剩余价值何来？资本家只有跳楼咯！
所以，社会化合作的弊病就更不容忽视！

qf20089 发表于 2023-10-17 11:50
这只是老妈一厢情愿的一面；
如果这些工人所生产的产品都是废品呢？岂不是亏本更多、更大？价值何来？剩余 ...

如果这些工人所生产的产品都是废品呢？岂不是亏本更多、更大？价值何来？剩余价值何来？资本家只有跳楼咯！
---------
白头鸟长点儿脑子好不好啊？谁告诉你资本家就不能跳楼了？谁告诉你资本家一定赚钱了？
你不知道偷鸡还可能蚀一把米吗？

罗鹏 发表于 2023-10-17 09:56
按马克思提出的例子，12个人共同劳动144小时，与12个人分别劳动时的总和劳动还是144小时，则不论前后两者的 ...

马克思认为：商品价值和个别劳动时间没有关系，而是取决于“社会必要劳动时间”。在每一确定时刻，一种商品只有一个社会必要劳动时间数值，即相同的商品的价值是相同的，不论个别劳动时间是一分钟还是一小时。所以，总产量越大，总价值量也越大。