发帖
雷达卡
【讨论讨论】：改革分配制度尚须解放思想、深化对按劳分配的认识？
背景材料：
【◇ 调控持续加力 分配不公仍凸显
改革开放以来，我们打破“大锅饭”和平均主义，逐步确立了按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。这有效地激发了社会创造活力，促进了社会财富的极大增加，人们的收入水平普遍提高。但近年来，城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距不断扩大，分配不公问题凸显出来。】——摘自 从"怎么看"到"怎么办"·理论热点面对面2011②.《劳有所得 干有所值 ——怎么解决分配不公》 2011年08月16日00:00 来源：人民网-《人民日报》
讨论发言：
一. 这段文字，突出了“调控持续加力 分配不公仍凸显”的实际情况。
二.发展和分配是两个不同的课题。
分配上，打破“大锅饭”和平均主义，这的确是一种进步。但并不意味着这些年来，生产力的发展，财富的迅速增长源于“确立了按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度”。
“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”小平关于社会主义本质的这个论断 ——1.解放和发展生产力的论断，和 2.消灭剥削，消除两极分化，逐步实现并最终达到共同富裕的论断，揭示的是社会主义必须解决好的“两个课题”：
1.发展的课题（“解放生产力，发展生产力”——做大“蛋糕”）；
2.分配的课题 （逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”——分好“蛋糕”）。 为解决好这“两个课题”，我们始终在努力探索。60多年的探索和实践，尤其是近30余年来的实践表明：
发展的课题，我们解决得不错. 发展的课题之所以解决得不错，关键是经济体制的改革、创新——从单一的计划经济体制到社会主义市场经济体制的改革创新。
分配的课题之所以解决的还比较差，还很不尽如人意.分配的课题之所以解决的还比较差，还很不尽如人意，之所以“调控持续加力 分配不公仍凸显”，关键在于虽然打破了“大锅饭”和平均主义，但并没有创立新的与建立和发展社会主义市场经济相适应的分配制度。
分配的课题解决的比较差、还很不尽人意，是妨碍发展的重要原因。“收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——摘自温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25.
把这些年来生产力的快速发展，财富的迅速增长归结为 打破“大锅饭”和平均主义，逐步确立了按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度——解决“分配课题”所取得的成就，显然过于勉强。
三.“必须下大力气解决” 刻不容缓 ，已经到了下“大力气”的时候了！
要有重庆人那样的紧迫感：
【解决差距的问题，不能等，等到问题多了，再想改，也改不动了
薄熙来说，我们提出实现共同富裕，马上有人讲，这当然好，但急不得，这需要很长的时间，要沉住气，慢慢来，要等到经济实力做大才能解决，现在还不是时候。总之，好是好，但先别办。还有人讲，抓“共同富裕”会影响效率，贫富差就是市场经济的内生动力，你共富了，就没动力了。还有人讲，低工资正是咱中国的比较优势，不能丢，否则会造成资本外流。甚至有人批判：你这是走“回头路”，是要吃“大锅饭”，搞平均主义！
薄熙来说，尽管聪明人很多，帽子也很多，但解决差距的问题还是不能等，等到问题多了，再想改，也改不动了！即使下大决心，那时要付出的成本也会大得多！现在解决“三个差距”为时不晚，如果真正到了“两极分化”，那就没有“讨论”的余地了。“存在决定意识”，到那时候，有了10%或者20%的既得利益者，再加上他们属下的“精英”，你和谁去讨论这些问题？怎么去解决？其实，小平同志早在1992年，就谈到了走向共富的时间问题。他说：“可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。”离2000年已过了10多年，确实到了应认真研究共同富裕的时候了。】——摘自新闻中心-中国网news.china.com.cn 时间： 2011-07-25
四.我们坚持了按劳分配为主体？
人民网强国论坛的一位网友对“按劳分配为主体”表示疑问：第5楼 [ 现代曹龟 ]：“说话首先要实事求是才有说服力，例如所谓按劳分配为主。。。这种说法明显不符合今天的实际情况吗，到底那个工厂，那个县，那个市是按劳分配为主的？举个例子看看”。
这位网友的提问，明显认为现实中并不存在真正的按劳分配，这个提问虽然针对“实际情况”提出来的，实际上涉及到一个很重要的理论问题——按劳分配。
按劳分配，是马克思主义对未来社会个人消费品分配方式、制度的科学预测，是社会主义分配发展的方向、原则，也是已经走上社会主义道路的国家必须坚持的方向、原则。
已经走上社会主义道路的人们，有按劳分配的理想和愿望是件好事。但现实中能否实行按劳分配，就不那么简单了。不是单凭主观愿望就可以实行的，也不是说要坚持以按劳分配为主就能为主的——并不是社会主义发展的所有阶段都能实行按劳分配。
社会主义社会有不同的发展阶段，从新生政权的诞生，进步、发展到能够实行按劳分配，必然有一个建设、发展的历史过程，这是一个逐步缩小差距、逐步转变为全体人民比较富裕的历史阶段；因而是一个既不能长期因袭旧的分配方式、制度，又还不能实行按劳分配的方式、制度的历史阶段。
在这个特定的历史阶段中，究竟应该实行什么样的分配方式、制度呢?
在马克思看来，“以自由联合劳动的条件去取代劳动受奴役的经济条件，需要相当一段时间才能逐步完成（这是经济改造）”，而“公社的真正秘密就在于：它实质上是工人阶级的政府……是终于发现的，可以使劳动在经济上获得解放的政治形式。”并进一步指出：“如果没有最后这个条件，公社制度就没有实现的可能，而是一个骗局。”
正因为马克思认为在“公社”阶段还不是实行按劳分配的历史阶段，因而他并没有把公社作为实行按劳分配的政治形式来看待，而是将逐步完成经济改造，“把劳动从垄断劳动者自己所创造的或是自然所赐予的劳动资料的那批人篡夺的权力（奴役）下解放出来”，“使劳动在经济上获得解放”视为新生政权的一项实质性任务。
中国虽然已经走上了社会主义道路，但还处于并将长期处于社会主义初级阶段，还处于并将长期处于发展社会主义市场经济的过程中——还处于“以自由联合劳动的条件去取代劳动受奴役的经济条件，需要相当一段时间才能逐步完成（这是经济改造）”的“经济改造”阶段，在分配方面，还远没有完成“把劳动从垄断劳动者自己所创造的或是自然所赐予的劳动资料的那批人篡夺的权力（奴役）下解放出来”，“使劳动在经济上获得解放”这项实质性任务。因此，按劳分配是未来发展的方向、原则，必须坚持，但要成为现实，不管是为主还是为辅，都还相当遥远。无论是长期因袭旧的分配方式、制度还是把按劳分配强加于这个特定的历史阶段，都不仅在理论上有悖于马克思主义，并且会对实践中社会主义造成重大伤害。
看来， 解决好“经济改造”阶段分配——分蛋糕的课题，必须解放思想，要从企图实行按劳分配（无论为不为主）的误区中解放出来，回到“经济改造”阶段的实际中来，按照马克思所说的“把劳动……解放出来”，“使劳动在经济上获得解放”的要求，创立与“经济改造”阶段相适应的能逐步“把劳动……解放出来”，“使劳动在经济上获得解放”——能使劳动逐步从资本的奴役下解放出来，使劳动成为富民劳动，让劳动、勤劳也能致富的分配方式、制度。
（文帖较长 字数受限 分拆上传 未完待续）
京公网安备 11010802022788号
