【陆铭】 说审稿 （发表于《经济学家茶座》）

说得不错。

不错，有道理

陆老师的话很专业，但必须要对实证方法有深刻理解的人才能体会其中含义。国内的审稿人
有多少达到此境界？最恼人的是，自己一知片解，却胆子很大，指手画脚，作者无可奈何。

夸克之一 发表于 2011-8-28 11:08
他讲的是理想状况下。经济学家说话隐含的思路都是有前提假设的嘛，而且现实总是血淋淋的。

而且上次我 ...

国内确实是喜欢这样，一定要多提政策建议，无论文章还是项目。

但是研究就是研究，说到底你搞出来的研究是让政策制定者提供参考的。

国内的研究做得很烂，但是政策建议却提了一大堆。有几个真正站得住脚的？

ganxie楼主，受益菲浅。

thanks for sharing

值得尊敬，期待所有的匿名审稿人都这样！

有想法，负责人的好审稿人...........

学习了。。。

狂顶！好人！