以工代赈：能用人工尽量不用机器。请600说两句吧

聆听、夜雨 发表于 2023-11-13 22:33
从而让无数的人没有劳动条件
——————————————
没有劳动条件？那不是就得创造劳动条件了， ...

收割机让农民失去了劳动条件，是不是就得砸烂收割机，再回到封建主义的地主佃农制，那不是就有了劳动条件吗？
------------
收割机从来不会让农民失去劳动条件，只会提高农民的生产效率，让农民劳动更轻松。

是剥削者不喜欢劳动者轻松，所以才造成了失业。

clm0600 发表于 2023-11-13 17:06
现实是并没有唯劳分配。怎样才能把财富转移给劳动者呢
------------
直接改成唯劳分配不就完了吗？

现实并不是唯劳分配，所以才要转移嘛

比如工厂生产了10袋化肥，只给工人发了6袋的工资，这就不是唯劳分配。用税收把另外4袋收过来发给工人，不就成唯劳分配了吗？也就是让它的产出等于了成本。这不就避免生产过剩了吗

再打个比方，你说饿了得吃饭，我说那吃碗大米饭吧，你说不行，也不说吃什么，就一直说饿了得吃饭，那不是得一直饿着

clm0600 发表于 2023-11-14 09:48
收割机让农民失去了劳动条件，是不是就得砸烂收割机，再回到封建主义的地主佃农制，那不是就有了劳动条件 ...

是剥削者不喜欢劳动者轻松，所以才造成了失业。
—————————
让劳动者轻松了企业就没法生存。

6子又想绕过所有制来谈高福利，终究是徒劳无功。任你舞的天花乱坠，一招就能击破你的罩门。

聆听、夜雨 发表于 2023-11-14 10:03
现实并不是唯劳分配，所以才要转移嘛

比如工厂生产了10袋化肥，只给工人发了6袋的工资，这就不是唯劳分 ...

比如工厂生产了10袋化肥，只给工人发了6袋的工资，这就不是唯劳分配。用税收把另外4袋收过来发给工人，不就成唯劳分配了吗？也就是让它的产出等于了成本。这不就避免生产过剩了吗
---------
要不怎么说你脱裤子放屁看不懂朝三暮四呢？都尼玛实行唯劳分配了，工厂就直接给工人发10袋就完了呀！税收个毛啊税收！你是闲的蛋疼吗？
那工厂是傻逼吗？明知道剩下的4袋也得归工人，那还剩下干嘛？都发了呀！

再打个比方，你说饿了得吃饭，我说那吃碗大米饭吧，你说不行，也不说吃什么，就一直说饿了得吃饭，那不是得一直饿着
-------
你说的可不是吃碗大米饭，你说的是要ZF把桌上的大米饭收税拿走，然后再回发给你。
而我说的是你直接吃了就完了呀，收个毛的税呀！

clm0600 发表于 2023-11-14 11:21
比如工厂生产了10袋化肥，只给工人发了6袋的工资，这就不是唯劳分配。用税收把另外4袋收过来发给工人，不 ...

唯劳分配不会自然的出现，得采取强制措施。你的方法是通过法律规定企业不能盈利，另一种方法是通过税收转移。稍微提高税收就让企业在国际市场的竞争处于不利地位，而你立法来完全取消利润的结果也很明显：生产完全瘫痪。

多么简单的道理，你却翻过来正过去的狡辩。也不知道你是真蠢还是装蠢

聆听、夜雨 发表于 2023-11-14 10:44
是剥削者不喜欢劳动者轻松，所以才造成了失业。
—————————
让劳动者轻松了企业就没法生存。

让劳动者轻松了企业就没法生存。
---------
你是怎么得出如此愚蠢的结论的？

又想绕过所有制来谈高福利，终究是徒劳无功。
--------
我从来没谈福利呀，寄生虫出现幻觉了吧》

聆听、夜雨 发表于 2023-11-14 13:18
唯劳分配不会自然的出现，得采取强制措施。你的方法是通过法律规定企业不能盈利，另一种方法是通过税收转 ...

你的方法是通过法律规定企业不能盈利，另一种方法是通过税收转移。稍微提高税收就让企业在国际市场的竞争处于不利地位，而你立法来完全取消利润的结果也很明显：生产完全瘫痪。
----------
税收是你说的，跟我没有关系。

取消利润怎么推出生产瘫痪呢？请你出示推导过程。

clm0600 发表于 2023-11-14 16:43
你的方法是通过法律规定企业不能盈利，另一种方法是通过税收转移。稍微提高税收就让企业在国际市场的竞争 ...

现实中并不是唯劳分配，生产10袋化肥工人们只能得到6袋。这个现实你承不承认，得先确认一下，你再拿出你的法宝我实在没办法。
要达到唯劳分配就得用强制措施把另外四袋转移给工人们。用一种措施转移了两袋（高税收），生产就无法进行了（凯恩斯主义的破产）。另一种措施是转移四袋，那不也是无法生产吗。

聆听、夜雨 发表于 2023-11-14 17:58
现实中并不是唯劳分配，生产10袋化肥工人们只能得到6袋。这个现实你承不承认，得先确认一下，你再拿出你的 ...

现实中并不是唯劳分配，生产10袋化肥工人们只能得到6袋。这个现实你承不承认，得先确认一下，你再拿出你的法宝我实在没办法。
----------
这个现实我承认啊，但是实施了唯劳分配之后，企业生产10袋化肥就得全给工人了呀，还转移个毛啊！
比如说一共有AB两条路，现实是走A路线到甲地，我现在要改成走B路线到乙地。
寄生虫的错误执念就是，非得还要走A路线到甲地，然后从甲地转移到乙地！这不是傻了吗？

要达到唯劳分配就得用强制措施把另外四袋转移给工人们。用一种措施转移了两袋（高税收），生产就无法进行了（凯恩斯主义的破产）。另一种措施是转移四袋，那不也是无法生产吗。
-----------
不好意思，我这里不用转移。
我不是在A路线的基础上打补丁，而是走全新的路线B。

clm0600 发表于 2023-11-15 10:12
现实中并不是唯劳分配，生产10袋化肥工人们只能得到6袋。这个现实你承不承认，得先确认一下，你再拿出你的 ...

不管是A路线还是B路线都应该以现实为出发点。

工人只得6袋，这是现实，要达到得10袋的效果，就必须把另外4袋转移过来。不管是高税收也好，或你说的取消利润也好，都是转移到方法。
这个还用抬杠吗