市场经济地位――先和法国谈、还是和欧盟一起谈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P> </P>
<P>　　　　　　　　　市场经济地位――先和法国谈、还是和欧盟一起谈</P>
<P>　　</P>
<P >中国和法国近年来关系不错，法国对中国的态度是褒贬不一，而这“褒贬不一”正是表现出一种负责任和非常关切的态度。</P>
<P >而中国和整个欧盟也是不断地释怀，对华军购解禁在当下是一个热门的话题。欧盟也是最实在地和中国谈对华军购解禁的地区。在经济上也是在适度地合作，中欧双方都没有成为可能成为纠缠中心的利益攸关者。</P>
<P >中国入世后，改革速度也更快，更好的是非常地稳定，在五六年的限期内，完成了如降低关税、适度放开市场和利益的重新分配等等的难题。而中国的ＧＤＰ的有效增长，则说明，中国的发展确实迎合了世界的发展朝流。</P>
<P >那么世界性的市场经济组织――世界贸易组织，又怎么能通过有效的、和平的方法让中国得以自主地成为完全市场经济国家；而中国又该怎么做呢――中国是先快速地让积极伙伴“法国”承认中国的市场经济地位呢，还是有战略地准备和整个欧盟一起谈。</P>
<P >请各位帮忙继续指点更多和更有力的内容，帮我完成这个研究，向各位请教了。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济地位 市场经济 世界贸易组织 请各位帮忙 中国的发展 市场经济 负责任 中国 华军 法国

当然是先和法国谈了,人多嘴杂,应一个一个掌嘴

xuesq：

当然是先和法国谈了,人多嘴杂,应一个一个掌嘴

　　

不要这样吧，还是谦逊一点好，大家都要过日子的。

人多故然嘴杂，但是如果让法国先入为主，那么其他的国家会否用法国的对华成功策划而拖住中国的进程呢，欧洲人会说“我们委托法国来和你们谈。”但是法国却说：“我们是当事人，不好说什么。”

再说了“微观经济学”里面就有“对某个地区的新加入产业，先入为主，抢头口水”的理论，这点我们不知道，他们也应该知道呀。如果和法国先谈完全市场经济地位，法国是否会因俱众而有所保留，其他国家是否会因此而出现“表里不一”的动作呢。

谢谢！请多指教！！

就算先和法国谈“完全市场经济地位”，那又要注意些什么呢。如何能保证和平、公允和各自的效率呢。

在“完全市场经济地位”谈判中，是我们的市场经济地位高呢，还是法国（欧盟）的市场经济地位高。我们是否应该作出让步。或者说是其它的呢。如何保证成功之后，日后能各行其事又畅通无阻呢？

谢谢！！！

各位大哥，，如有不是之处，请多多谅解。

在“完全市场经济地位”谈判中，是我们的市场经济地位高呢，还是法国（欧盟）的市场经济地位高。我们是否应该作出让步。或者说是其它的呢。如何保证成功之后，日后能各行其事又畅通无阻呢？

一群猪,法国是西方发达工业化国家中国营企业比例最高的国家,最高时占到比重的30%,最低时也在20%以上,人家就直接干预经济.

国内的人呀,都是它妈的自私自利的一群蠢猪,人拼得过机器么?这些人想方设法要卖国要把核心领域企业拆散,要推毁自己的工业体系.

一群猪,法国是西方发达工业化国家中国营企业比例最高的国家,最高时占到比重的30%,最低时也在20%以上,人家就直接干预经济.

国内的人呀,都是它妈的自私自利的一群蠢猪,人拼得过机器么?这些人想方设法要卖国要把核心领域企业拆散,要推毁自己的工业体系.

　　

那么是否说明国营企业比例在20%--30%之间是一个合理的、有实证的结论呢。即然连资本主义的法国都这么热衷于国营企业，那么相关的历史记录应该是有一定的正确性的。那样的话我们走一走资本主义路线也应该不会被唾弃的。虽然我们是混合的所有制体系，某个地区适合走什么样的路线就走什么样的路线吗－－美国不也是洲联邦体系吗，在美国每个洲的法律都是不一样的呀，比如说死刑在不同的洲就有的能判处、有的不能判处。现在中国不是都在说“美国的诺贝尔奖中国为什么没份”，“医疗英国模式、医疗德国模式、医疗美国模式”吗，很有借理成文的感觉啊。

中国虽说是中央集权的体系，但是也是以地头官员的自身利益为指导方向的，将地区经济梆在官员的乌纱帽上，从而展开引资、合作和行政调控的。中国应该能做到几千年“我权意图”所做不到的“集中管理、分立共处”的。

不好意思，又走题了。