曼昆经济学原理中关于通货膨胀和购买力

根据你刚才的描述，你所提到的通货膨胀可以理解为平均物价的上涨，与经典的通货膨胀定义还有一点区别，不过没关系，就分析你所提到的“平均物价上涨”。根据社会总供求曲线移动来分析，我们知道，平均物价的上涨有三种可能，一是可支配收入上升，二是总供应下降，三是可支配收入、总供应均变动，但总体上前者相对上升更多，后者下降更多。在总供给不变的情况下（市场经济中，消费者在市场以外无法影响生产，故该假设靠谱），物价上升的原因是消费者可支配收入增多，同时，消费者可支配收入增多，也必然导致平均物价上涨。故可以得出结论，消费者可支配收入增多是导致平均物价上涨的充分必要条件。
    综上所述，在以上意义中，以平均物价水平作为通货膨胀的定义时，通货膨胀必然伴随可支配收入的增加（其实还可以证明在大多数情况下二者增加的比率成正比，在此不再赘述），故可以得出通货膨胀“本身”并不影响购买力。
    但是，对于楼主的疑问，我再作一点说明，第一，通货膨胀是整体的，但是个体购买能力是局部的。也就是说“平均购买力”提高，并不意味着每个人的购买力都提高，有时候有一些结构形失调，导致不同群体对通货膨胀的感受不同，这是个体消费者遇到的主要问题；第二，个别商品的物价在时间上并不与总体的通货膨胀同步，一些原材料制造商的利润并不会因为终端产品的涨价而直接体现在利润上，这是企业所遇到的主要问题。

同步是以辞职作为调整方法的
中国农民工威武啊，很快就调高了自己的工资

看贴,回贴，是一种美德！

曼昆所述的是美国，美国发生通胀，有工会会向企业要求加薪，以补偿通胀带来的损失。而国内没有这样的工会进行监督抗议。

      经济学是有假设的，在有效市场中，才会出现经济学推论，如果现实跟经济学推论一样的话   我们真的实现共产主义了

他说的只是理想中的情况 就像新闻联播一样 只能是美好的愿望 事实上 在中国阶层还是很明显的 通胀会让企业带来更高的收益 但是没有企业会为身处最底层的员工加薪 这就造就了 普通市民购买力下降 企业业绩又变差的情况 当然 当官的依然工资不动 烟酒靠送

应该从长期来看，通胀开始阶段，工资的上涨肯定是落后于物价的，同步这个词，在这里就很难定义了......

这个我来跟你说，首先通货膨胀肯定是降低货币购买力的，这个不用多做解释。但是收入膨胀是否和通货膨胀同步？我可以肯定地告诉你，不同步。
   曼昆在宏观经济学中这样说，应该是为了推出其他结论，或者有假设前提。
   举个简单的例子，当通货膨胀后，由于实际购买力下降，所以大家都要求涨工资，收入也膨胀了，但是如果通货紧缩了，或者说通货膨胀的速度比收入膨胀的速度小，那么大家会要求降工资吗？事实告诉我们基本上只能加薪，而没有减少薪水一说，其一是人本能的存在货币幻觉，无法真实的认识到货币的真实的购买力，二是工会的力量，一旦减少工资，特别是国外的工会，员工的**就够企业喝一壶了！

说的有道理！

应该从长期来看待这个问题  货币中性是在长期才适用 短期不行