3
郭庆旺 贾俊雪
( 中国人民大学中国财政金融政策研究中心 100872)
内容提要 : 本文在分析比较了 全要素生产率四种估算方法的基础上 , 估算出我国
1979 — 2004 年间的全要素生产率增长率 , 并对我国全要素生产率增长和经济增长源泉做
了简要分析。 分析表明 : (1) 1993 年以前 , 我国的全要素生产率增长率总体呈现出涨跌互
现的波动情形且波动较为剧烈频繁 ,1993 年以来 , 则呈现出逐年下降趋势 , 直到 2000 年才
得以缓解 , 此后全要素生产率增长率总体呈现出逐年攀升势头 ; (2) 1979 — 2004 年间我国
全要素生产率增长率及其对经济增长的贡献率较低 , 表明我国经济增长主要依赖于要素
投入增长 , 是一种较为典型的投入型增长方式
; (3)
我国全要素生产率增长率较低的原因
在于技术进步率偏低 、生产能力没有得到充分利用 、技术效率低下和资源配置不尽合理。
关键词 : 全要素生产率 索洛残差法 隐性变量法 潜在产出法
3 本项研究得到“教育部优秀青年教师奖”资助且为国家社会科学基金重点项目“积极财政政策效果评估及淡出策略研究”
(04AJY006) 的阶段性成果。
① 关于全要素生产率内涵界定的分析 , 请参阅郑玉歆 (1999) 与赫尔坦 (Hulten ,2000) 的著述。
一、引 言
全要素生产率是宏观经济学的重要概念 , 也是分析经济增长源泉的重要工具 , 尤其是政府制定
长期可持续增长政策的重要依据。 首先 , 估算全要素生产率有助于进行经济增长源泉分析 , 即分析
各种因素 ( 投入要素增长、技术进步和能力实现等 ) 对经济增长的贡献 , 识别经济是投入型增长还是
效率型增长 , 确定经济增长的可持续性。 其次 , 估算全要素生产率是制定和评价长期可持续增长政
策的基础。 具体来说 , 通过全要素生产率增长对经济增长贡献与要素投入贡献的比较 , 就可以确定
经济政策是应以增加总需求为主还是应以调整经济结构、促进技术进步为主。
不过 , 目前学术界关于全要素生产率内涵的界定还有分歧。
① 本文的全要素生产率是指各要素
( 如资本和劳动等 ) 投入之外的技术进步和能力实现等导致的产出增加 , 是剔除要素投入贡献后所
得到的残差 , 最早由索洛 (Solow ,1957) 提出 , 故也称为索洛残差。
在我国 , 近年来有些学者已开始研究全要素生产率问题 , 尤其在克鲁格曼 (1999) 提出“东亚无
奇迹”的论点后 , 这一问题更引起国内学者的普遍关注。 一些学者估算了我国不同时期的全要素生
产率增长率 , 如舒元 (1993) 曾利用生产函数法估算我国 1952 — 1990 年间全要素生产率增长率 , 得到
的结论是 , 全要素生产率增长率为 0 1 02 % , 对产出增长的贡献率为 0 1 3 % 。 王小鲁 (2000) 同样利用
生产函数法估算我国 1953 — 1999 年间全要素生产率增长率 , 得到的结论是 ,1953 — 1978 年间全要
素生产率增长率为 - 0 1 17 % ,1979 — 1999 年间全要素生产率增长率为 1 1 46 % , 对经济增长的贡献率
为 14 1 9 % 。 还有一些学者对全要素生产率与经济增长进行了 理论思考 , 如郑玉歆 (1999) 对全要素
生产率测度和经济增长方式转变的阶段性规律进行了 详细讨论 , 但未给出我国全要素生产率的具
体估算。 易纲、樊纲和李岩 (2003) 提出我国经济存在效率提升的四点证据 , 指出新兴经济在测算全
1 5
2005 年第 6 期
(c) 1994-2008 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net