学术圈为什么会存在“门户之见”呢？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是我开始做学术的第二年，我本以为门户之见只会存在于不同派别之间，就像春秋战国时期的百家争鸣，不同流派会在四方馆进行辩论，流派间争论不休，都认为自己才是对的。虽然存在对其他流派观点的抨击，但是这种学术环境是开明的、包容的。<br>
但是我今天不理解的门户之见发生在同一学院的不同师门之间。有导师不准自己的学生主动找其他师门的老师请教、指导，更不准发刊带其他师门老师的名字，哪怕论文得到了其他老师的悉心指导，且这指导对论文的质量有很大的影响。这位导师说，发刊只能带同一师门老师的名字，如果带别的师门老师的名字就会显得很奇怪，大家会觉得这个学生的人品有问题，以后很难在学术圈继续混下去。<br>
真的是这样吗？为什么会这样啊？大家都怎么看呢？<br>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术圈 真的是这样吗 春秋战国 争论不休 学术环境