金属货币问题?

看了几楼的帖子，觉得还是补充一下的好：

1、这个问题的关键是货币的购买力，也就是商品的等价交换问题。在金属货币流通条件下，足值的贵金属（金、银）和相应的其他商品应当是等价的，这是交换成立的前提。

2、降低贵金属的成色就等于破坏了这种等价交换关系，持有贵金属的一方获得额外受益。

3、因为货币制度是由国家强制建立的，货币发行是由国家垄断的，降低金属成色赚钱自然就是国家的专利了。

4、不足值金属货币流通的最终结果使得货币仅仅成为一种符号，并导致了纸币的出现。

关于楼上的第二条,偶不是太明白,持有贵金属的一方获得额外受益----是什么意思?纯粹金属可以在国家也可以在私人,存量金属似乎可以有好处,但市场金属价格马上会上浮动,出了债务fang没谁获得好处

假设原来一个币里含2量银子可换一头羊,政府下令新发行币含银子一两,允诺清偿力等同,可用新币向政府交纳税收;同时政府强制用该币还清以前亏欠的债务,例如哪个倒霉银行,银行只好吃进,但在市场上,市场不会承认新币与老币同样的购买力,新币需2个才能买羊一头,除非政府自己卖羊;所以,持有者金属人收益只发生在有限范围,就是债务,法定货币的公平交易体现在债务的偿还he shuishou上,当然如果不是公平的,就只能体现在与国家的债务关系上,私人间的债务关系是否同样处理偶不知,但市场新的交易不会按新法定清偿力进行

说不定私人债务也能与国家行动同享一个好处?

那个时候政府不可能强制银子币能卖多少银子块

新学清唱一词,偶还不太知道什么意思乱用用

是我的表述不够准确。

应当说是：金属铸币的名义价值与实际价值的差异问题。

如鸦片战争时期，清政府规定1块银元＝1两白银，但外国银行在中国境内发行的银元是不足值的，却同样要当1两白银来用，就是掠夺财富的行为。

封建制度时期的货币铸造权垄断怎样进行?
西方资本注意时期是通过guojia铸造厂垄断铸造jiagong权,但属于自由铸造,封建时期出了垄断铸造jiagong权外还垄断什么???

[此贴子已经被作者于2006-12-21 17:48:46编辑过]