新婚姻法不是说不鼓励找富二代吗？其实是更应该找富二代

liuyongfei180 发表于 2011-9-3 10:15
女人有离婚的权利，男人有离婚的权利。女人还有终止妊娠的权利
这样规定有什么不好。女人是否终止妊娠， ...

离婚之后，除了财产平分外。 经济上强势一方还应该向经济弱势一方提供适当的补助吧。

英美法系这方面习惯的判例， 总结起来基本上就是。 在女方没有过错的前提下，男方在经济条件允许时候则必须要向女方提供应当的职业补助，直到女方重新经济独立。

就好比，一个家庭。 男的年收入10万美元，而女方婚后就照顾家庭。 那样离婚了，除了财产评分外。 之后男的继续10万美元一年，而女的找不到工作，那男的也应该继续支付赡养费。 反之也是如此。

xinxin2006 发表于 2011-9-3 10:33
离婚之后，除了财产平分外。 经济上强势一方还应该向经济弱势一方提供适当的补助吧。

英美法系这方面 ...

婚姻法里面有规定的。请你看仔细。真的怀疑你是否是道听途说。一个对英美法系婚姻制度很了解的人，都不清楚自己国家婚姻法的规定。

liuyongfei180 发表于 2011-9-3 10:31
啊。直接说别人不要脸....请先搞清楚“赡养”二字的含义。丈夫给妻子，根本不应该叫做赡养费。赡养是晚辈 ...

搞清楚条文定义，“离婚时”。我说的是离婚后。 时间段对于法律定义是很重要的。

xinxin2006 发表于 2011-9-3 10:41
搞清楚条文定义，“离婚时”。我说的是离婚后。 时间段对于法律定义是很重要的。

在我们国家，离婚时当然要比离婚后更好。一次性给当然多，按月给的话，每次给一点，也是把一次性给的分摊了。离婚后按月给万一男的不给怎么办？ 女方每个月上门要么？还是要法院去每个月上门执行？

liuyongfei180 发表于 2011-9-3 10:35
婚姻法里面有规定的。请你看仔细。真的怀疑你是否是道听途说。一个对英美法系婚姻制度很了解的人，都不清 ...

你自己不是读法律的吧，没有研究过具体案例吧。

中国的婚姻法，覆盖面基本只是到了离婚的一刻。 双方签了离婚协议，分配了财产就停了，之后就不管了。但是其他后续影响，就没有再管了。 离婚之后，顶多就是财产分配女方分多一点点，之后你是死是活就不管了。但是婚姻的影响，就算离婚之后还在延续的。

去看看中国的判例和实际执行情况，再对比一下英美国家，你就知道差异了。比如在结婚之后，男方考了个医生执照，那是属于共同财产。

xinxin2006 发表于 2011-9-3 10:50
你自己不是读法律的吧，没有研究过具体案例吧。

中国的婚姻法，覆盖面基本只是到了离婚的一刻。 双方签 ...

英美的拿到中国也不一定好。希望你再接再厉，争取进入司法立法圈子，为司法立法事业做出贡献。还是那句话，女人的地位是要靠实力争取的，而不是要男人的怜悯。

至于一次性给还是分批给，我已经给出答复了。其实一个男人离婚再娶的话，新的妻子很少允许丈夫救济前妻的，这就是国情。

社会制度，更加体现为保护既得利益者。

liuyongfei180 发表于 2011-9-3 10:45
在我们国家，离婚时当然要比离婚后更好。一次性给当然多，按月给的话，每次给一点，也是把一次性给的分摊 ...

国外也是一次支付之后，还需要继续按月给的。假如不给，那就强制执行

难不成，全部财产就只有20万。 离婚时候一次清了， 一人10万。
但是一方赚钱能力很强，持续升值，一方后续生活还是继续成问题，那怎么办。尤其弱势一方的离婚后的经济生活弱势是因为为了婚姻付出而造成的。

xinxin2006 发表于 2011-9-3 11:03
国外也是一次支付之后，还需要继续按月给的。假如不给，那就强制执行

难不成，全部财产就只有20万。 离 ...

其实这样也可以。只要不指明性别就好了。男女平等。我也支持这样做。千万别就让男人救济女人，女人不救济男人。

社会的不公在于你是怎么看它的不公。