楼主: 土灶
10763 95

[学科前沿] 货币、价值、价格的新说 [推广有奖]

71
rr3068 发表于 2011-9-13 08:19:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

72
土灶 发表于 2011-9-13 09:03:22
rr3068 发表于 2011-9-13 08:19
社会运用货币形成社会价值与成本之间的差额即利润,引导生产资源的投向即调节生产。
你的“欠条”有这 ...
货币是欠条,但是欠条不一定是货币。好比说,人是动物,但是动物不一定是人,动物并不能完全代替人。你的错误就在于,你认为既然货币是欠条,那么欠条就一定是货币,就可以完全代替货币。

再说,如果考虑复杂一点,欠条也是可以调节市场的。例如,我打欠条,向某人借了一根木头,造了一张桌子,卖出去,价格当然要高于欠条,例如卖两根木头。多出来的这一根木头,就是差额。

73
rr3068 发表于 2011-9-13 09:18:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

74
土灶 发表于 2011-9-13 09:40:04
rr3068 发表于 2011-9-13 09:18
货币的功能远比欠条丰富而便捷。你的货币本质欠条说完全是多余的。
货币当然比欠条丰富便捷。但是,还要知道其本质是什么。不知道其本质是什么,就说明我们还根本不了解货币。研究任何一个事物,都需要知道其本质。

人比其它动物要聪明的多,但是人的本质是动物,具有动物的本性和特点。

所以,不是多余的,而是必要的。

75
rr3068 发表于 2011-9-13 09:47:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

76
yangfw 发表于 2011-9-14 07:55:50
土灶 发表于 2011-9-12 21:29
货币的本质是欠条,意思是说,卖东西的人得到货币,就等于得到欠条,说明他必须要用这些货币去兑换实物 ...
——“货币的本质是欠条,意思是说,卖东西的人得到货币,就等于得到欠条,说明他必须要用这些货币去兑换实物。说货币是欠条,而不是说,欠条是货币,欠条就可以当货币用。好比说,人是动物,不等于说,动物是人。”

你的意思是欠条媒介了商品交换,那么既然是欠条在媒介商品交换,逻辑上就应该有由欠条媒介的借贷的关系存在,如果不存在借贷关系,硬说媒介物是欠条那不是牵强附会吗?那么商品的买与卖是等价交换,并且交易完成后当场两清的,借贷关系何在?若说“必须要用这些货币去兑换实物”就意味着这些货币起了欠条的作用,请注意那是这里是“兑换”,不是讨债。货币之所以要交换商品是以商品交换商品为前提的,没有商品换商品,就不会有货币换商品,货币是使不同的商品得以交换的媒介,媒介的作用是其价值既等于甲商品又等于乙商品,由于其等值和计量作用使得商品的交换简化和方便,欠条是起不到这种作用的。
“说货币是欠条,而不是说,欠条是货币”这样的话纯粹是玩弄辞令,欠条解释不通的地方用货币来圆。

77
看不见的脚 发表于 2011-9-14 08:52:53
货币的本质是一种迷信。
踩死经济学

78
土灶 发表于 2011-9-14 11:02:18
rr3068 发表于 2011-9-13 09:47
“人的本质是动物”的错误恰如你的“货币本质是欠条”说一样。
“人的本质……是一切社会关系的总和 ...
马克思说人的本质是社会关系总和,是专指人类说的。如果放眼整个动物界,那么人类就属于动物类,人类就有动物的特性。

这个例子如果你认为有争议,我可以放弃。再举一个例子。彩票的本质是赌博,这个例子应该没有争议。之所以说彩票的本质是赌博,是因为彩票具有赌博的特点——有输有赢。我们要抓住的就是这一个重要特点。

彩票当然和赌博有很大区别,例如彩票合法。但是,不能因为这个就不说彩票的本质是赌博。

但是,反过来说,赌博就是彩票,这就不对。

货币的本质是欠条,说的就是它有欠条的重要特点。你拿着欠条,说明别人欠你的东西。同样,你拿着货币,也说明别人欠你的东西。一个人,卖东西得到货币,这不是他最终要得到的,他最终要得到的是实物。这和物物直接交换不同。物物直接交换,一个人换到的东西,多数就是他最终想得到的。一个农民,用粮食换一块布,这块布就是他想要的,他要消费这块布。而如果他卖粮食得到货币,这个货币不是他最终想要的,他还要拿钱买布。

79
土灶 发表于 2011-9-14 11:08:37
yangfw 发表于 2011-9-14 07:55
——“货币的本质是欠条,意思是说,卖东西的人得到货币,就等于得到欠条,说明他必须要用这些货币去兑换 ...
你的意思是欠条媒介了商品交换,那么既然是欠条在媒介商品交换,逻辑上就应该有由欠条媒介的借贷的关系存在,如果不存在借贷关系,硬说媒介物是欠条那不是牵强附会吗?那么商品的买与卖是等价交换,并且交易完成后当场两清的,借贷关系何在?若说“必须要用这些货币去兑换实物”就意味着这些货币起了欠条的作用,请注意那是这里是“兑换”,不是讨债。货币之所以要交换商品是以商品交换商品为前提的,没有商品换商品,就不会有货币换商品,货币是使不同的商品得以交换的媒介,媒介的作用是其价值既等于甲商品又等于乙商品,由于其等值和计量作用使得商品的交换简化和方便,欠条是起不到这种作用的。
“说货币是欠条,而不是说,欠条是货币”这样的话纯粹是玩弄辞令,欠条解释不通的地方用货币来圆。


本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =8&from^^uid=3279
===============================
兑换和讨债的意思不是一样的吗?

我赊你一匹布,将来愿意拿100斤粮食和你换,给你打100斤粮食的欠条,最后你拿欠条向我要100斤粮食。

你卖给市场一匹布,卖100圆,然后你拿100圆到市场买100斤粮食,这里的意思不是一样的么。

80
jxiao 发表于 2011-9-14 11:45:19
欠条是法律凭证,货币不是.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 01:38