贫富差距与中国特色社会主义理论再思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国特色社会主义理论强调要让社会上一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕。但是现状是：一部分人先富起来了，先富起来的人与没能富起来的人产生了第一层的贫富差距；
然后政策规定私有财产所有权和使用权受法律保护，同时保护个人“合理合法”的资本所得；资本，作为生产要素的一种，可以和改革开放初的人力一样产生经济效益，这给先富起来的人更多的机会去攫取经济繁荣的成果，同时相对来讲，让第一批没能富起来的人因缺乏资本性要素而更加贫穷；这就产生了第二层的贫富差距；
富起来的人成了各行各业的先进，有更多的机会去“当选为代表”，代表有机会参政和制定政策。显然，这些政策不会对他们不利。而首批未能富起来的人，就处于更劣势的地位；这产生了第三层的贫富差距；
从这些层面上讲，现在中国的贫富差距问题，除了“穷人懒惰”的不实之词之外，制度设计的缺陷是一个致命的原因：首先，原本设计的先富带动后富机制并没有形成，相反，先富不断地用他们在“市场”和专权方面的多重垄断优势去排挤和打压所谓的“后富”者，而这些后富者可能压根跟‘富’扯不上关系；　其次，共同富裕是一个模糊的哲学概念，很难衡量，也无法衡量。那么，这种政策设计的模糊性就导致执行者缺乏动力去追究，因为没有人关心指令的逻辑的正确性。
笔者个人认为，中国特色的社会主义现状，就是贫富差距太大，就是发展的不平衡性。这是一个有很大潜在危害的现状。
现在的政策问题就是：基于这个现状，如何发展或产生适合现在国情的“有中国特色的社会主义”理论？　在我看来，“中国特色”的模糊性就决定了它必须与时俱进，必须经得住实践的检验，而这两点，似乎并没有任何积极的迹象。
作为“社会的良心＂，大家怎么看？　

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：特色社会主义 社会主义理论 中国特色 社会主义 贫富差距 社会主义 经济效益 使用权 所有权 改革开放

分析得非常不错  谢谢分享

贫富差距问题真是一个大问题。看了那么多的文章，无论是其与经济之间的政治—经济传导机制、教育机制、市场规模机制以及金融完善程度的机制，说白了都是问题出现以后大家在从各个方面找原因。而现如今最最重要的是如何如何从这些方面入手真正的解决这个问题，也许单纯的从市场经济角度谈论马太效应无可厚非，但是如果让国民收入的分配也出现马太效应，那后果可想而知！

http://www.sinonet.org/space/spa ... o=blog&id=30894 中国特色死法奇芭 http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0011f0102e3i9.html