辩证法是消除矛盾对立的最好方法

clm0600 发表于 2023-12-25 10:13
这里讨论的是美国呀，难道你说的“既然税收交给ZF了，怎样二次分配，怎样调剂贫富差距，这就是ZF的职责了 ...

美弟对资本家征重税，然后把补贴发给每家每户，这同样是“打土豪分田地”，咋就不觉得丑陋呢？呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-25 13:20
美弟对资本家征重税，然后把补贴发给每家每户，这同样是“打土豪分田地”，咋就不觉得丑陋呢？呵呵

对呀，同样的事情，憨货说一个丑一个美，所以说憨货脑子有病啊！

clm0600 发表于 2023-12-25 14:51
对呀，同样的事情，憨货说一个丑一个美，所以说憨货脑子有病啊！

美丑不分的二货，美弟的补贴是发给每家每户的，美弟的话语权也是一人一瓢发到每个人手里的，分配权跟话语权是对应的，懂吗？呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-25 19:44
美丑不分的二货，美弟的补贴是发给每家每户的，美弟的话语权也是一人一瓢发到每个人手里的，分配权跟话语 ...

美弟的补贴是发给每家每户的
----------
憨货好好算算账：从富人那里收税拿钱，就算平均分给每家每户，这富人也是净流出啊！

再说，你以为发钱是发给每家每户吗？这是疫情期间一次发钱方案，睁大眼睛看清楚：

年收入7.5万美元以下的个人或联合报税的夫妻年收入15万美元以下的，个人可以收到1200美元支票，夫妻2400美元
每个未成年孩子可以拿到500美元。
收入比标准每高100美元，补助少5美元，个人收入9.9万美元或夫妻超过19.8万美元的，没有资格拿补助。

clm0600 发表于 2023-12-26 10:04
美弟的补贴是发给每家每户的
----------
憨货好好算算账：从富人那里收税拿钱，就算平均分给每家每户， ...

二货，别说那么多没用的，你就是说，要是用公共财政发补贴，1是发给每家每户，2是定向发给少数人，哪种方法好？

合理性分析 发表于 2023-12-27 17:16
二货，别说那么多没用的，你就是说，要是用公共财政发补贴，1是发给每家每户，2是定向发给少数人，哪种方 ...

憨货好好想想吧，哪有真正的发给每家每户啊，哈哈哈哈，真够蠢的！
怎么可能所有人都能白吃馅饼？除非这馅饼是天上掉下来的！

这种所谓财政补贴，不过是一种转移支付，它总是从一群人转移到另一群人手里！

clm0600 发表于 2023-12-27 18:16
憨货好好想想吧，哪有真正的发给每家每户啊，哈哈哈哈，真够蠢的！
怎么可能所有人都能白吃馅饼？除非这 ...

要是用公共财政发补贴，1是发给每家每户，2是定向发给少数人，哪种方法好？<br>
你就说哪种方法好，别废话。

clm0600 发表于 2023-12-27 18:16
憨货好好想想吧，哪有真正的发给每家每户啊，哈哈哈哈，真够蠢的！
怎么可能所有人都能白吃馅饼？除非这 ...

它总是从“公共财政”转移到“最需要得到帮助的人”手里，而不是总是从“公共财政”转移到官员及其官僚资本家手里，这样才对，呵呵

合理性分析 发表于 2023-12-27 19:25
要是用公共财政发补贴，1是发给每家每户，2是定向发给少数人，哪种方法好？
你就说哪种方法好，别废话。

根本不存在第一种方法，所以你的问题很愚蠢。

clm0600 发表于 2023-12-28 10:09
根本不存在第一种方法，所以你的问题很愚蠢。

新加坡香港，是不是给每家每户都发钱？二货，呵呵