中国经济持续高速增长的机制是什么？

其实我们可以从生产函数中寻找一些端倪，f=f(K,L,A),其中不仅仅是三种要素的绝对量增长会提升收入，其不同组合带来的生产率提高也会带来生产力提升，也就是劳动，资本，知识及其组合带来的生产率提升。放到中国来就是劳动力不断由农村走向城市带来生产率提升，资本在组合优化下不断增长，知识资本在高等教育不断扩张下得到了不断的增加，要素生产率通过改革不断释放其生产率，这些都是造成中国与发达国家相比而言增长率较高的不同因素。

楼上讲得不错，但问题是，保持一个9%左右的增长速度所需要的投资率不断上升，这说明劳动配置效应、创新和人力资本积累并不是推动增长的主要因素。我算过，如果考虑到资本体现技术进步（即资本品生产效率提高），实际的中性技术进步在2000年后是负的，这又如何解释呢？

劳动力 和垄断

实际情况果然如此的话，我们可以这么考虑这种情况（我不晓得您的数据是截止何时）：经济增长依然是要素积累的贡献度最高。
经济数据的统计或者是做出经济结论需要看动态的发展。在最近的15年中，事实上中国的劳动力投入是有显著增长的，我指的是结构上发生了巨大的变化，从农村劳动力占到绝大多数，生产效率低下，到城市与农村劳动力平分秋色，生产效率小幅提升。但是在这个过程中，考虑到过去10年左右主导产业是房地产投资以及基础设施投资等，这是一些资本密集型产业，但在中国也是劳动密集型，如果我们事实是劳动更加相对便宜的话，是不是会对现实情况是更好的解释呢。
这两年来大家说的是刘易斯拐点在中国出现，果然如此，可以在未来一段时间内会看到技术进步所带来的实际效果。
另：您上面提到中性技术进步，为何有此假设呢？如果是劳动节约型或者是资本节约型技术进步呢？我们的结论会变么？
如果考虑劳动节约型技术进步，标志着劳动生产率提高大于资本生产率提高，果然如此，是不是可以说投资需要越来越多呢？
写出来这些，与君探讨。

2 带来 1， 但是1 的回报率并不是用于再生产导致的，而是炒作可以炒作的东西，包括大量的老百姓的生活必需品，如果从地方财政来看，很多不是靠1，而是单纯靠2

无论是劳动还是资本节约型技术进步（有偏技术进步），如果采用增长核算，尽管其贡献部分被要素投入增长贡献所俘获，但总有部分反映了全要素生产率中，如果将有偏技术进步贡献从TFP中扣除（当然，这样做会存在一些偏差），我们可以提到所谓的中性技术进步。但我的计算表明，无论是有偏还是中性，其对经济增长的贡献都不大，后者还阶段性为负，如何解释这样的现象呢？

经济增长的因素：劳动力 资本 技术 制度变迁 要素禀赋等等 有很大角度可以分析
什么是影响最大的呢？因为这些因素同时作用 很难单独加以分析效率
另外还有个重要因素容易被忽略：国际市场完善提供的便利 包括交通、通信、法律等技术及规范化标准的确定 没有这个外生因素 今天的进步在100年前 是不可能的

顶起来，继续求教！