楼主: 对与更对1
1956 19

[学科前沿] 对于经济学,是“形式”更重要,还是“内容”更重要:让我们从货币说起 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

学术权威

8%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
94 个
通用积分
99.4488
学术水平
361 点
热心指数
461 点
信用等级
201 点
经验
20186 点
帖子
1665
精华
0
在线时间
8593 小时
注册时间
2016-4-20
最后登录
2024-2-4

楼主
对与更对1 发表于 2023-12-25 17:14:44 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1.马克思在资本论第一版序言中有段话是“最耐人寻味”的。因为他一方面说,在《资本论》中只有开头部分是最难懂的,而且也是最重要的,但(!)同时马克思又明确的指出,这部分其实是“极简单和极无内容的”。
这话对大多数中国人来说,非常的费解。不奇怪,我们的国人在现实中都(几乎无一例外)信奉“内容才是重要的”“而那……只不过是形式”等等诸如此类现实(?)主义的信条。

2.货币为什么会在人类历史上所有的国家出现?因为在“以物易物”的时候,是难以产生黑格尔所说的“一般性”。意思就是说,比如石油市场,大家都在说“一桶油”的行情时候,如果一桶油的桶是不一样的,那就不是一回事了,不具有“一般性”,那么还怎么谈的下去?只能是所谓的“鸡同鸭讲”了。。
所以马克思在资本论开头部分的所谓“卖弄”黑格尔的逻辑学,就是告诉大家,(人类)市场会自然寻找“一般性”的价值量化的尺度。

3.有句黑格尔的名言(没查到出处):找到和运用具有“一般性”意义的载体,来描述人间具有“特殊性”的“个体”,就是所有人类文明的进程。
这话是什么意思??其实就是我前面举例子“货币产生”所说明的,对于人类文明的进程,“形式”才是第一重要(这里“形式”就是货币,“内容”就是“劳动价值”)的!
这就好像,对于世界第一运动足球来说,没有足球场地上的条条框框(比如说规则),也没有于此配套的裁判,包括在足球历史发展中形成的“国际足联”和相应的世界架构等等,那么“足球运动”就不可能成为人类文明的熠熠生辉的一部分。

4.我们的传统文化和文明曾经是多么的辉煌灿烂!我们的先人曾经是多么的英伟睿智!
可是不知从几何时,我们干什么都是胡适所说的“差不多主义”。我们说任何社会进步都只看中“实质进步”而反对或者不屑于“形式进步”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 是什么意思 人类文明 熠熠生辉 石油市场

已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

沙发
对与更对1 发表于 2023-12-25 18:08:30
感谢站务。

藤椅
行走的青年 在职认证  学生认证  发表于 2023-12-25 19:13:11
目前来看,形式更重要。因为类容需要经得起实践真知的检验。如今的经济学要么是文本经济学,要么是计量假设模型推测经济学。

板凳
对与更对1 发表于 2023-12-25 20:32:37
行走的青年 发表于 2023-12-25 19:13
目前来看,形式更重要。因为类容需要经得起实践真知的检验。如今的经济学要么是文本经济学,要么是计量假设 ...
朋友好久不见!谢谢回复!

报纸
对与更对1 发表于 2023-12-26 09:12:03
欢迎大家发表你的看法。

地板
对与更对1 发表于 2023-12-26 11:06:10
顶一下帖子。

7
clm0600 发表于 2023-12-26 12:15:29
楼主好像学傻了,说话也颠三倒四。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
对与更对1 + 1 + 1 + 1 + 1 耍无赖的方式更救不了你啊。

总评分: 论坛币 + 1  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

8
uvwx 发表于 2023-12-26 13:41:45
在《资本论》中只有开头部分是最难懂的,
一一一
先生认为这是指那一部分?

9
对与更对1 发表于 2023-12-26 14:38:05
uvwx 发表于 2023-12-26 13:41
在《资本论》中只有开头部分是最难懂的,
一一一
先生认为这是指那一部分?
虽然很少回帖子,不过这次要答复一下先生的下询:马克思(主要)说的是第一篇的第一章。

10
qf20089 发表于 2023-12-26 16:14:38
谢谢先生的邀请!鄙人不才,回帖时恐有冒犯之处,请见谅!
什么是【形式】,说白了就是【表象】,一件事物、或者事情的表面现象,政治家们最喜欢说的就是【透过现象看本质】,任何事物只要你肯层层剥离,就一定可以看到这件事物的本来面目。
举一个中正先生的例子。1948 、1949这两年,物价飞涨,厨娘上街买菜,得用篮子提着金圆券去菜市,金圆券甚至被老百姓拿着上WC,这是一种极不寻常的现象(形式),如果只看这种现象,只认为这是货币贬值,那就大错特错了!中正先生看到大势已去,再也无心打理大陆经济,这才是这场经济大萧条的根本原因。
再看先生在贴子里说的情况:货币的出现。你举出黑格尔的“一般性”为例,而往下就转而说【桶子】的不一样,有些让人云里雾里,不懂你要说什么,要怎么表达你自己清晰的观点。其实黑格尔的这里说的【一般性】,就是老百姓常说【普遍性】,一样东西呈现出普遍性,就是被社会大多数成员接受了。货币的出现的根本原因就是如此的:社会成员掌握通行的信用物,群体成员财力的表现具有威胁力时,肯定会威胁到官家权力运作,官家就必须掌握这些信用物,这样才有控制社会财力的根本手段,所以,官家就将信用物纳入麾下,从而控制老百姓就顺理成章了!信用物一旦收归官家,就立马被官家赋予了【法】的身份,强制所有的社会成员必须使用官家的信用物(货币),有谁敢不从?所以,黑格尔的【一般性】是难以寻来的,但是官家却轻而易举的实现了。至于那种【极简单和极无内容的】就不提了,那是那些野心家的爱好罢了,咱老百姓还是不沾边的好。
社会的表现形式是什么?说白了就是货币在各家之间流通,这是大家明面上可以清清楚楚看到的;而这里边的根子却是权力的运作,这才是隐隐约约、却又是实实在在的内容!
现在的书很贵,所以很少读书,只在网上一鳞半爪的搜刮来一知半解,尽管如此,但也还是清茶的表达了鄙人的观点:不太赞同先生【形式】重要的看法,若有不妥之处,请先生指教
已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-7 17:39