货币本身的价值是越大越好，还是越小越好？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

单位货币本身的价值是越大越好，还是越小越好？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：越小越好

黄金本来也是商品，本身有一定的价值。
金本位时代钞票是一张凭证，ZF承诺可以兑换规定重量的黄金。
信用钞票值钱是因为法律赋予它作为交易的支付工具。
信用货币例如钞票本身制造的成本不会很高。
可能10元和100元的钞票制造成本差不了多少。
作为支付工具，单位大小会影响携带和支付便利性。
美元有过1000元面值的钞票。但日常支付很少需要支付这么多的数目。但100美元却很便利。
假如要携带一百万人民币。就需要10000张100元人民币。
假如1美元兑换6元人民币。这样只需携带1667张100元美钞。
日常生活还有一些零星日用品价值不大，所以就用辅币去支付。
所以信用货币价值就是面值的大小，这是人定的。
而黄金作为货币，也需要铸造不同重量才方便交易。
为了防止作弊和订定标准，通常就由官方铸造和监督。
古代也有辅币，就是我们喜欢收集的古钱。

曹老师的这个【价值】没有很具体的说明：是货币的虚拟价值、还是实际价值，所以很难判断。
如果是前者，说价值越大、价值越小都是没有意义的；只有后者才是可以主观判断的。
从以物换物的角度看，货币的【实际价值】当然是越大越好。

曹国奇是怎么想出这么愚蠢的问题的？

货币就是经济信用凭证，这种凭证的价值就在于其经济信用度（一），以及流通性（二）。信用度当然是越高越好，流通性当然也是越高越好。

关于（二）、黄金的流通性远不如纸币，因此相对于纸币而言，其价值就要打很大的折扣。

关于（一）、zf的经济经济信用度远不及经济赢家协会，因此由zf所发行的货币，其价值就要打很大的折扣。

qf20089 发表于 2023-12-30 10:01
曹老师的这个【价值】没有很具体的说明：是货币的虚拟价值、还是实际价值，所以很难判断。
如果是前者，说 ...

就是指生产单位货币的投资+利润。

clm0600 发表于 2023-12-30 15:04
曹国奇是怎么想出这么愚蠢的问题的？

笨人只会提出笨问题，阁下能有个聪明回答就是最好。

uandi 发表于 2023-12-30 15:29
黄金本来也是商品，本身有一定的价值。
金本位时代钞票是一张凭证，ZF承诺可以兑换规定重量的黄金。
信用 ...

这个货币历史你讲错，但是没有回答货币本身的价值是大好还是小好这个问题。我之所以提出这个问题，在于马儿理论中有个“足值金银”的假设，于是《资本论》中就不再谈货币了。
我记得以前发个“价值是能吃还是能喝”帖子，其实是在讽刺马儿的剩余价值理论的。

无知求知 发表于 2023-12-30 19:58
货币就是经济信用凭证，这种凭证的价值就在于其经济信用度（一），以及流通性（二）。信用度当然是越高越好 ...

关于（一）、zf的经济经济信用度远不及经济赢家协会，因此由zf所发行的货币，其价值就要打很大的折扣。
==============
这肯定违背事实，因为就乱投放货币而言，私人肯定要比zf更贪婪，因为私人挣的钱是其自己的，zf挣的钱可不能乱花。这种不能乱花即使是古代的ZF也是一样，因为zf存在的根本原因是国人需要政治。我知道阁下一直反感zf，其实阁下是在反感政治。但是，我揭示的头规律不支持阁下的偏好，它决定人类社会必定需要ZF，没有ZF不行。

谢谢分享