[创新发展] 彻底颠覆现代货币理论－－贝壳原理 [推广有奖]

101楼

clm0600 发表于 2024-1-12 18:13:12

restalker 发表于 2024-1-12 17:55
你先回答，相同价值的纸和铜，哪个重？

我先问的你呀，你怎么有脸打岔的？

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
restalker	+ 1	唉，又开启泼皮模式了。

总评分: 论坛币 + 1 查看全部评分

102楼

restalker 发表于 2024-1-12 19:33:35

clm0600 发表于 2024-1-12 18:13
我先问的你呀，你怎么有脸打岔的？

你怎么有脸问和本贴无关的问题？

103楼

clm0600 发表于 2024-1-12 21:53:15

restalker 发表于 2024-1-12 18:05
为什么现在中国人使用铁钱？

现在的中国人，比宋朝时的中国人，力气大了很多？

为什么现在中国人使用铁钱？
现在的中国人，比宋朝时的中国人，力气大了很多？
现在中国人口比宋朝时要多多少啊，人越多，不是越麻烦吗？
----------
就因为太重，太麻烦，不好用，所以现在中国人只是在使用小额零钱的时候才用钢镚！大额的时候有几个人愿意用钢镚？现在的人连带纸钞都嫌麻烦！

你是什么时候说相同价值的铜和铁了？是被我鄙视后才去图书馆查资料了！
----------
我一直说的是相同价值的铜钱和铁钱比较！这是不言而喻的前提！讨论经济学讨论货币问题，当然要考虑价值！
是你这个经济学文盲居然连这个常识都不懂，居然去扯密度这种物理概念！我才不得不为了照顾你这个文盲而做出澄清的。
正常人一听我说“铁钱太重不好用”，自然就懂得什么意思！

贝壳都可以作货币，铁为什么不可以？
--------
跟你说了，铁太重！不方便！

贝壳比铁和铜都轻的多了去了！大宋应该用贝壳作货币啊！！！
-------
你傻吧，人家发明了纸币呀，还用个毛的贝壳？

而且，你又犯了个经济学文盲的错误！同等价值之下，你确定贝壳更轻吗？

104楼

clm0600 发表于 2024-1-12 21:57:05

restalker 发表于 2024-1-12 19:33
你怎么有脸问和本贴无关的问题？

是你不懂什么叫“铁钱太重”，居然来跟我说什么“铜更重”，我才不得不给你扫盲纠错的呀。

105楼

restalker 发表于 2024-1-13 11:23:59

clm0600 发表于 2024-1-12 21:57
是你不懂什么叫“铁钱太重”，居然来跟我说什么“铜更重”，我才不得不给你扫盲纠错的呀。

哈哈哈哈，

这自然派，达到了反自然的境界了。

原来在自然派那里，纸和铜一样重，但纸比铁，要轻很多很多很多。。。

铜无罪，但铁，罪不可赦啊。

高，实在是高啊。

106楼

restalker 发表于 2024-1-13 11:34:52

clm0600 发表于 2024-1-12 21:53
为什么现在中国人使用铁钱？
现在的中国人，比宋朝时的中国人，力气大了很多？
现在中国人口比宋朝时要 ...

就因为太重，太麻烦，不好用，所以现在中国人只是在使用小额零钱的时候才用钢镚！

呵呵，打脸啦！

既然是小额零钱，更应该用铜钱了，而不是欺师灭祖，用铁钱了！！！

这自然货，就是脸皮后，不怕抽，抽肿了，说是时髦，是丰腴。

107楼

restalker 发表于 2024-1-13 12:49:20

clm0600 发表于 2024-1-12 21:53
为什么现在中国人使用铁钱？
现在的中国人，比宋朝时的中国人，力气大了很多？
现在中国人口比宋朝时要 ...

而且，你又犯了个经济学文盲的错误！同等价值之下，你确定贝壳更轻吗？

在自然经里，同等价值下，骨头越轻，越得瑟啊。

108楼

clm0600 发表于 2024-1-13 13:40:05

restalker 发表于 2024-1-13 11:23
哈哈哈哈，

这自然派，达到了反自然的境界了。

原来在自然派那里，纸和铜一样重，但纸比铁，要轻很多很多很多。。。
-----------
这是开始公然造谣诬陷了！你哪只眼睛看见我说“纸和铜一样重，但纸比铁，要轻很多”？

既然是小额零钱，更应该用铜钱了，而不是欺师灭祖，用铁钱了！！！
---------
小额零钱为啥“更应该”用铜钱？你的奇葩脑袋是怎么得出这个结论的？

再给经济学文盲科普一下：
现代是信用货币时代，货币本身材料价值已经和货币的价值没有决定关系了！
或者说，宋朝的铁钱，跟现代的钢镚，根本就不是一类货币！根本就不是一个规律！可笑文盲还在混为一谈！